看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
不太不同意你的觀點,任何一國入侵俄國,都會遇上跟德國人相同的問題,廣大的領地,拉長的補給線與冬將軍;把德國換成機械化程度更高的英國,這些困境能舒緩或解決嗎?答案是不會。搞不好全世界只有美國在入侵蘇聯時,才能有效的解決這類問題? 相比於 格哈德.P對當年學長們的嚴厲批評,還有格蘭滋對蘇式兵法的推崇,在這兩人嘴裏,德式兵法根本名不符實,就連最受世人贊譽的戰術、作戰階層部份,在這兩人嘴裏,都如此的“一文不值”,別忘了格哈德.P說的,直到30年代,德軍才對作戰階層進行了定義,在那之前,根本是模模糊糊,而德軍的機動作戰理論在1942年就已經破產且不適用,但德國軍官們卻一直用下去,因為他們也不懂別招,面對蘇軍,他們束手無策。 奇蒂諾對於德軍在戰術、作戰階層的能力還是非常推崇的,其言論跟許多作者相比,我覺得已經非常“德粉”了。 我最後講句非常德棍的話,德三子在2戰打死了1200萬老毛子,這項成就,前無古人後無來者,可列入史冊了。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.4.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1612802377.A.556.html
montmartre: 我覺得批評德式兵法侷限的人,都常站在美蘇的位子上看 02/09 00:42
montmartre: 這件事,但問題是世上只有一個美蘇,其它國家不是。 02/09 00:42
atteleitus: 放血一千兩百萬還是殺不死對手 還不如波蘭人仍然保持 02/09 07:40
atteleitus: 攻佔最大俄國領土跟唯一攻陷俄國首都的紀錄 02/09 07:40