→ Houei: 應該沒到滅楚啦 大概就打爆這樣？ 03/23 18:03
推 Houei: 氣勢上打爆？囧 03/23 18:11
推 milk7054: 沒辦法，有的人明知道是偽作還是很愛拿管子說嘴 03/23 18:31
→ milk7054: 經濟戰根本是統一貨幣年代意淫貨幣不統一的春秋時代 03/23 18:35
→ milk7054: 商場是很常用賴帳這招拖垮上游廠商，所以後人腦補商場打 03/23 18:37
→ milk7054: 滾過的管仲應該也會這種奧步 03/23 18:37
推 milk7054: 蔣介石：美國白銀集團... 03/23 18:39
→ milk7054: 中美白銀協定 03/23 18:47
推 gary76: 說是意淫也是要有基礎的，因為你無法想象出沒見過的社會 03/23 19:08
→ gary76: 環境，必定是以經驗基礎來建立的 03/23 19:08
→ gary76: 所以管子記錄的騷操作也許是曾經發生的多件類似的事 03/23 19:09
→ milk7054: 這麼騷，齊國怎麼沒統一天下？既然有記錄怎麼沒有人靠經 03/23 19:16
→ milk7054: 濟戰統一？ 03/23 19:16
→ milk7054: 就算後世蠢笨如豬，但諸葛亮都會拿劉邦統一事績嘴，怎麼 03/23 19:21
→ milk7054: 不提管仲經濟戰，還是諸葛亮讀的書不夠多？ 03/23 19:21
→ milk7054: 諸葛亮自比管仲的人都沒說經濟戰好棒棒，肯定是假粉 03/23 19:25
→ huang19898: 我相信一兩個城鎮可能買得下來 經濟體量沒差太多要怎 03/23 20:55
→ huang19898: 麼買? 03/23 20:55
→ huang19898: 還有管子原文也沒提到楚成王 而且原文是"三年而楚服" 03/23 20:57
→ huang19898: 還有管子原文也沒提到楚成王 而且原文是"三年而楚服" 03/23 21:01
→ huang19898: 楚成王歷史上也只有被晉文公打爆過 反而齊桓公的7個 03/23 21:02
→ huang19898: 兒子還逃去楚國給楚成王罩 03/23 21:03
推 gary76: 透過貿易依存來影響其他國家的決策，恰好是適合春秋時期 03/23 22:02
→ gary76: 的做法 03/23 22:02
→ gary76: 直接吞併，反而會很長時間內虧本 03/23 22:03
推 milk7054: 曹沫表示：經濟戰就能威懾小國，那我挾持齊桓公吐回失地 03/23 23:40
→ milk7054: 是在演哪齣？ 03/23 23:40
→ milk7054: 史記曹沫挾持齊桓公已經被認為故事很可疑，更何況是其他 03/23 23:46
→ milk7054: 史書沒被其他正史記載的經濟戰 03/23 23:46
推 Kunoichi: 我是不相信春秋時代有那麼好的經濟概念啦... 03/23 23:50
→ Kunoichi: 況且當時各國恐怕都連自己的幣制都不一定有穩固的掌控 03/23 23:52
→ saltlake: 懂經濟戰的概念和穩固掌故自己幣制的關聯何在? 03/24 00:32
推 gary76: 曹沫的故事不就證明了人治制度對國家的危害 03/24 00:46
推 milk7054: 衡山之謀比較像叫了外送，結果故意不接電話搞失聯，害店 03/24 09:02
→ milk7054: 家氣噗噗的奇葩行為 03/24 09:02
→ milk7054: 張儀六百里地改口六里地在史記名聲都臭不可聞，如果管仲 03/24 09:14
→ milk7054: 跟別國貿易出爾反爾，孔子還跟風說管仲好棒棒，豈不是教 03/24 09:14
→ milk7054: 學生華夏價值>>>>誠信 03/24 09:14
推 LUDWIN: 難說，孔子自己好惡很明顯的 03/24 10:49