Re: [問題] 「破釜沉舟」的失敗案例

[kisaraki1976 (老月)]

※ 引述《lorerey (lorerey)》之銘言：
: 「破釜沉舟」典出史記，描述鉅鹿之戰時，項羽命鑿沉船隻、打破釜鑊以激勵士兵，
: 展現退此一步、即無死所的決心，最後大破秦軍，為秦朝的覆滅敲響了最後的喪鐘。
: 然而，世上庸才多有、霸王難尋，破釜沉舟在項羽手上成功了，
: 但是有沒有置之死地卻真的「往生」的失敗案例？
: 街亭那個感覺有點像是馬謖硬拗，應該不太符合，
: 感恩。

這樣說吧，愚以為，反常例特殊之事，才會進入史書，
戰術正確而獲勝，往往不會見諸戰例

曾經有個例子是這樣的

兩批軍隊要撤退，通過險境，目標是回到駐地。

一位決定冒險硬扛，結果遭到對手截擊，浴血奮戰慘烈傷亡後回到駐地，獲得英雄獎章。
另一位正確判斷地勢，安全低調地通過對手防線，全軍回到駐地，大家只覺得還好。

（啊啊啊啊那不就野人山嗎？）

誰才是名將？誰才是庸才？誰才會載入史書。

所以破釜沉舟非常例、置之死地恐怕也不是一定後生

說不定破釜沉舟結果覆滅於死地的才是常態

常態到不足以載入史書。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1622617268.A.4D8.html
→ saltlake: 善戰者無智名無勇功
推 PAULDAVID: 對中緬戰史不熟 低調安全撤退的指是戰線東南防區 往東
→ PAULDAVID: 跨越國境線撤退的那批人嗎？
→ MKAngelheart: 孫立人vs杜聿明
→ zxcv7892341: 不過這個例子 私以為比起戰略判斷 政治因素反而佔更
→ zxcv7892341: 大影響
推 jason222333: 不過野人山那隊最終還是退到印度 還損失更多人
→ saltlake: 杜聿明堅持退回國是因為老蔣的命令不是?
→ tokyopig579: 還以為第一個是島津
→ kuma660224: 給孫立人命令也是回國  但它直接去印度
→ kuma660224: 野人山那隊迷路飢餓疾病死一堆
→ kuma660224: 被美軍飛機發現空投救濟物資後出山
→ kuma660224: 看前路邊境有日軍 最後還是去印度
→ saltlake: 孫和杜都受命率軍回國，但孫評估現場狀況認為率軍回國
→ saltlake: 會造成大量官兵損失而抗命。杜則聽從老蔣命令，直到....