Re: [問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎

[coober ()]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 蘇聯成立後成立了自己的軍事研究機關，將滲透戰術與共產黨理論結合，
: 發展得很深很廣。
: 冷戰時代蘇聯曾經擁有世界上最大規模的空降部隊跟特種部隊。
: 空降部隊甚至還獨立成空降軍。
: 蘇聯的戰爭計畫就是在戰時利用空降部隊跟特種部隊大舉入侵跟滲透西德，
: 造成北約前線混亂，有利地面部隊的進擊。
: 至於這一套有沒有用，在1968年蘇聯入侵捷克鎮壓民主派，1979年入侵阿富汗，
: 還有冷戰後俄國入侵烏克蘭，都被證明效果絕佳。
: -----------------------------------------


這幾個例子都有一個特點

那就是進攻的地方本來就是被蘇聯或俄羅斯掌控的勢力範圍

在這些地方的軍官團或情報部門管理層

本來就是因為親蘇所以能升官

所以根本不覺得配合蘇聯或俄羅斯軍隊是一種背叛

或有甚麼道德上的虧欠

故而也不會出現國家組織性的反抗

蘇聯軍隊到哪邊 就很配合接管

這種情形應該用裡應外合來形容比較適合




但西德當時的狀況是根本就與華約敵對

它的軍官團或情報部門主管

人事升遷根本不需要甩蘇聯

在這種情況下要出現大規模的投降倒戈

接應蘇聯軍隊是不可能的

沒有了強力部門的倒戈

特種作戰是很難這麼順利接管一個國家的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.104.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1624632708.A.2D8.html
※ 編輯: coober (223.140.104.155 臺灣), 06/25/2021 22:53:28
推 NKN: 對西德會打比較硬 但蘇聯別忘了有東德協助
→ NKN: 有很多親蘇德國人可以利用 其實北韓南侵時也是走蘇聯路線
→ NKN: 很快就侵入當時防備不強的南韓防線一路壓到釜山
→ NKN: 半年內就肅清了很多原本南韓境內的政治人物跟建立游擊隊
→ NKN: 當時華約有一整套計畫要滲透西歐 冷戰中期支持紅色恐怖活動
→ NKN: 也是其中一環
推 TETUO: COD冷戰有稍微擦到一點邊，顛覆滲透暗殺樣樣來
→ kuma660224: 所以平時運營經營目標國 才是王道
→ kuma660224: 蘇聯擅長是餵養親蘇代理人
→ kuma660224: 派顧問團監軍與技術團扶持期運作
→ kuma660224: 代理人不乖或不給力搞不定時
→ kuma660224: 自己才小壓身家下去接管
→ kuma660224: 冷戰德國較複雜是蘇聯有東德共黨代理
→ kuma660224: 管理效果會如何 就不好說
→ kuma660224: 但初期很多東德人應該對西德蠻熟的
推 Mezerized: 北韓南侵把可以轉成自己人的都搞掉了 政治戰上滿失敗
推 mattc123456c: 那當時西德要怎麼反制國內可能的共諜？
→ dhtsai: 1990年俄版西德軍圖比西德版還仔細,含河流深,沼澤,橋荷重
→ dhtsai: 基本上就準備戰甲車總攻
推 PAULDAVID: 跟英美情報機關合作 策反華約高級將校吧 好像有策反過
→ PAULDAVID: 波蘭的