作者hgt (皇元界朝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 明國的軍事科技發展會輸給同期西方
時間Mon Jun 28 20:50:39 2021
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: : 神機箭就是被實驗證明沒啥殺傷力啊!!!!
: : 而且外國也不只做一次啊!!!!
: : 沒啥用就是沒啥用XD
: : 實打實的證明了，哪來的憑空臆測??
: : 眼見為憑的證明啊!!!!
: : 事實就是事實，不如就是不如
: : 怎樣嘴砲都沒用!!
: 啊咧…怎麼電視節目又拿來說嘴了，你是被神機箭傷害
: 過嗎，傷害不大你都知道啊。我說啦，我不知道已經第幾遍
: 強調過的、沒有實物留下來的、文獻當中出現不多而且很晚
: 出現的houfnice，借問h先生，你到底是因為哪些證據覺得
: 這門houfnice好棒棒呀？探索頻道有作過houfnice的實驗嗎
: ？而且不管你覺得houfnice有多麼好棒棒，事實上最後就是
: 被淘汰掉了喔，你在哪裡怎麼說她好棒棒，不就是憑空臆測
: 。我跟你論證明代有砲耳可是拿出土實物和相關論文論證的
: 欸，我說你那被淘汰掉的houfnice，除了拿照片來嘴砲之外
: 你可曾拿過甚麼文獻論文期刊實物論證沒有？沒有嘛。唉呀
: 憑空臆測甚麼意思如果你不懂，我就直接說了，你拿張照片
: 就出來嘴，這就叫憑空臆測。。
實在是跳針太多次，再回一次，之後就不再回!!
你覺得胡斯戰爭的考證都無證據力，都是嘴上說說
那也OK呀，去學術界說嘛!!!!
看西方學界採不採納嘛!!!!
他們採納我就相信只是嘴砲啊!!!
然後拿什麼洪武砲有砲耳，所以中國不用學houfice那種裝置XD
問題是你同時期的火砲，是沒有任何調整射角裝置耶!!!!!
不要學OK呀!!! 結果你全裸上陣!!!!!!!
還先進勒XD 只是證明在搞笑而已!!!
還有什麼自以為的鬼重炮XD，人家揚傑士卡都載著跑來跑去了還重炮XD
是大明自己沒發展出適合的野戰砲才對!!!
: : 為什麼輕砲就不需要?? 人家揚傑士卡那就有可以調射角啊!!!
: 啊這東西可沒有實物的，我給你的帶砲耳的明代火砲可
: 都是實物欸。
問題是今天15世紀的大明火砲就是什麼鬼都沒有啊!!!!!!!
一直跳針有屁用???
覺得人家考證是假的就去揭穿啊!!
: : https://imgur.com/3LEcQ0K
: : 那你戚繼光為何想不到?? 為何不會用???
: : 你說大明老早有???
: 啊我給你的就實物證據，懷疑啊；你的houfnice可是只
: 有一張圖欸，就讓你隨便吹了？
覺得人家考證是假的就去揭穿啊!!
對岸也有個說證明愛因斯坦相對論是錯的啊!!!
你也可以試試啊!!!
: : 也可以翻書啊!!!! 就拿不出手嘛XD
: 唉呀給你實物你就說翻書呀，你是不是忘了你對文獻如
: 何輕蔑呀。說起來從頭到尾你就是拿電視節目和照片在灰，
: 提文獻提論文提實物都是我欸？我倒是等你提提文獻提論文
: 提實物，不要老看我啊。明代火箭的傷殺力文獻裡可是一堆
: 描述喔，直接給你的連結也部分提到了，你要提文獻的話是
: 不是要把你那些根據電視節目得出結論全部吞回去呀。就拿
: 你最喜歡吹的houfnice和serpentine來說好了，結果都是我
: 在翻書找相關文獻欸，找給你一堆就別嗆我翻書了好嗎，你
: 從頭就沒提過像樣的文獻啊。
既然你要跳針就再回你一次!!!
覺得人家考證是假的就去揭穿啊!!
: : 再說一次，沒配套設備，砲耳根本沒屁用!!!
: 喔，你吹上半天的houfnice和serpentine後來也是直接
: 淘汰啊，你所謂配套還是沒屁用啊，淘汰就是淘汰。
: : 這就是為什麼被廢棄的原因
: 請你說說你吹上半天充滿配套的houfnice和serpentine
: 怎麼就被淘汰了。
啊人家有新的東西替代啊XD
: : 什麼沒需求XD 大明也跟西南造反土司戰過，跟安南戰過
: : 你以為天天打蒙古人???
: : 盡是胡扯!!!!!!
: 西南山岳地帶也是輕量化的火砲更好啊，難道你拉一堆
: 重砲上山喔。欸這已經不是理解能力有問題了，我的吐槽能
: 力已經跟不上你的下限了。
啊人家就不是重炮，是野戰砲啊!!! 要講幾次???
自己運輸能力不足，沒有砲架砲車設計能力就講嘛!!!
什麼重炮XD 我還中風哩XD
: : 被淘汰是因為有更好的啊，人家有砲耳，有配套設備啊
: : 你是調感覺的有屁用???
: : 別人家是靠實力考上建中，結果你把你表哥建中制服留下來
: : 就說嘴你跟別人家一樣行????
: : 別笑破我肚皮好嗎???
: 唉呀，明代比歐洲早幾十年就發展出砲耳可是實物證據欸
: ，照你的比喻應該是比你還早上建中，然後你在那裡輝那是以
: 前的建中，沒有配套(？)，所以不算？反而你上建中前念的學
: 校明明就是比建中不如，你偏偏要去輝配套多好多好，簡直就
: 比建中好了欸？而且更大的問題是你說你念的以前更好的學校
: (houfnice)完全沒有實物證據，就是靠一張照片胡吹大氣欸。
: 好啦不要戰學校啦，哪時候你能拿出電視節目與照片之外真正
: 有料的東西再來嘴好嗎。
早幾十年就發展出砲耳結果忘記怎麼做怎麼用???
連這麼簡單鑄造的時候多兩支耳朵都會失傳忘記???
所以到底是失傳忘記，還是根本沒用???
如果你覺得是忘記失傳，那根本是在污辱中國人的智商嘛!!
連這麼簡單的東西都會失傳喔???
真的啦，有點邏輯就知道你舉那什麼砲耳的
根本就跟後來西方的用法不是一回事，笑死!!!!!!!!!!
--
盛則孝友冥符，文武不墜，韜光而夷仇賊，罪己而遜高危，翩翩然濁世之佳虜矣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1624884644.A.0A4.html
→ Mezerized: 寫得太好了 !!!!!!!!!!!!!!!!! 06/28 21:00
推 moslaa: 倒也不是特別回您，先說清楚。笑 06/28 21:15
→ moslaa: 感覺這個討論串逐漸集中到 明朝火炮上的炮耳是幹嘛的 06/28 21:16
→ moslaa: 如果只是固定用，那麼就普普的設計 06/28 21:17
→ moslaa: 如果是調整設射角，那就是先進設計 06/28 21:18
→ moslaa: 但，偏偏構造上，那個炮耳都可以用 06/28 21:18
→ moslaa: 所以我覺得事情變成要找文獻來說明 那個炮耳當時怎麼用 06/28 21:19
沒有出土砲架甚麼的，根本不會知道怎麼用的
而且我說了，砲耳也不是有了就好，光有砲耳，砲也只能晃來晃去
最終還是用墊木頭墊石塊墊土，那跟後來的近代的砲不能同日而語
原始的砲耳只是方便轉動，哪能算甚麼調整射角的裝置
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:31:11
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:31:26
→ KoujikiOuji: 唉呀你的胡斯火砲連出土都沒有，你現在要求明朝要有 06/28 21:42
→ KoujikiOuji: 砲架出土呀 06/28 21:42
阿問題是我還有貼勃艮第的火炮阿
那不是實物喔??
沒出土砲架OK，那你有學者考證出甚麼嗎??
有再來說阿!!!!
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:59:57
→ KoujikiOuji: 噗 所以你就負責貼照片就好啦。唉呀我怎麼那麼累 06/28 22:32
就是實物阿，懷疑??? 呵呵!!
https://imgur.com/osjt4IV
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 22:35:47
→ KoujikiOuji: 沒有啦 我只覺得之前寫艮地戰爭的文章注視裡頭已經一 06/28 22:37
→ KoujikiOuji: 堆文獻可以找了 你有興趣可以自己看啦 06/28 22:37
有興趣的本來我就會看阿!!!
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 22:40:19
→ KoujikiOuji: 嗯對你想證明甚麼自己去看 別再跟我要文獻啦。 06/28 22:41
真愛說笑!!! 那是因為你圖打不開我才要你po的XD
我怎麼會跟你要文獻看勒???
太抬舉我了XD
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 22:43:45