作者hgt (皇元界朝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 明國的軍事科技發展會輸給同期西方
時間Tue Jun 29 12:25:32 2021
啊西式火砲後來就是採用砲耳然後把houfnice和
serpentine那種類型的射角調整裝置淘汰掉了啊。呃
你不看上下文的嗎。
※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 06/28/2021 20:09:38
→ Jameshunter: 這是講來反駁H大的胡斯吧? 06/28 20:10
→ KoujikiOuji: 很奇怪 明明可以就史料論史料討論有些人就是想牽扯一 06/28 20:10
→ KoujikiOuji: 些不相干的進來 06/28 20:10
→ hgt: 你插一個砲耳才是不相干吧!! 06/28 20:26
→ hgt: 原本是在討論百年戰爭期間，歐洲與中國火砲技術的差別耶! 06/28 20:29
→ KoujikiOuji: 就比你歐洲先進不是嗎 你喜歡比誰先進就給你證據啊 06/28 21:00
→ KoujikiOuji: 倒是嗆文獻又提不出文獻的傢伙怎麼還有臉在這嘴啊 06/28 21:01
-------------------------------------------------------------------------------
實在搞不懂為什麼找到一個洪武年間的砲耳，會讓你高潮成這樣耶XD
那你幹脆提元朝火砲出來的時候，歐洲都還沒有砲管哩，超落後這樣不是更好??
你要實物?? OK~
自己看看下面是什麼吧!!
https://reurl.cc/6adW35
https://reurl.cc/W3NjQ5
1410年法國的的後膛裝火砲!! 就是大明後來學的"佛郎機"
1520年代左右才傳入中國的"佛郎機"，早一百年人家發展出來了!!
保守說是15世紀初，但是這具實物肯定不是第一具。
正常來說是14世紀末應該就有了!!
也就是明朝初年，歐洲就大概有"佛郎機"這種火炮了
看看人家調整射角的是什麼裝置??
砲耳呀!!!!!!!
還什麼砲耳比較先進XD 人家是因地制宜好嘛XD
唉XD 找到一根稻草就在那硬凹XD
可笑!!!!!!!!
--
體真履規，博物洽聞，探賾窮理，道充德著，懷古君子之肅夙，抱真上人之雅操，
久棲岩谷，藏身隱行，闡祖師之遺化，坐致有道之士，雲集仙徑，莫可稱數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1624940737.A.0F9.html
→ carsen: 這門炮雖然維基寫1410，但收藏的博物館是標示為16世紀 06/29 13:55
→ carsen: 該館還有收藏其他兩門，分別是15世紀與16世紀 06/29 13:57
→ carsen: 另外佛郎機是西方傳入中國的這點是常識吧？ 06/29 13:58
看起來不是同一具喔，我看長度跟管徑不一樣喔!!!
而且我不是寫佛郎機是1520年左右傳入中國嗎??
你怎麼會問我這個問題??
→ KoujikiOuji: 唉呀 06/29 14:24
→ gary76: 嗨呀 06/29 14:28
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/29/2021 15:45:52
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/29/2021 16:08:21
推 AkaiSola: 宋朝的竹筒銃 明朝的三眼銃 再到火繩槍 燧發槍 都叫做火 06/29 16:20
→ AkaiSola: 槍 但其中技術含量差距超大 歐洲跟中國的差別在於歐洲是 06/29 16:21
→ AkaiSola: 持續進步 而中國可能一直原地踏步 不然硬要說的話宋朝就 06/29 16:22
→ AkaiSola: 有地雷了 但這也不能說明中國技術比較強 06/29 16:23
→ KoujikiOuji: 該館收藏的三門炮就只有一門標註15世紀 也不是維基 06/29 17:03
→ KoujikiOuji: 那門 可憐你找半天還是找了打自己臉的實物資料 06/29 17:04
唉!!! 這樣的邏輯分析能力實在是不予置評XD
15世紀又如何???
如果這是個鳥東西，那你大明學屁學???
怎麼這時候不因地制宜?? 從洪武砲研發因地制宜啊!!!!!
Tell me, Why?? 為何要學人家????
※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/29/2021 17:15:33
→ KoujikiOuji: 唉呀我只是想說16世紀變成1410真是太諧了後勁好強哈 06/29 18:26