推 suaowilliam: 武運不佳? 07/05 15:21
→ hgt: "大膽查理的性格魯莽,羅伯特·福西耶主編的《劍橋插圖中世 07/05 15:31
→ hgt: 紀史》認為大膽查理是一個幻想家,性格輕率、傲慢,但又特別 07/05 15:31
→ hgt: 具活力" -->維基的,讓你參考!! 呵呵!! 07/05 15:32
唉呀不知道大膽查裡有沒有去你夢中搞你
,我覺得這個梗不錯,不參考一下?
推 gary76: 哇哦,是田所.大膽.浩二.查理嗎 07/05 17:39
→ kakuj: 照這這篇那趙括跟甘末林也批評不得了 呵呵 07/05 19:58
→ hgt: 樓上,我一看到這篇也想到趙括XD 呵! 07/05 20:38
唉呀,你說大膽查理打仗不行那是一回事,
晚上大膽夢中找你,你愛怎麼調侃他隨便你說;
但你說他對兵學沒研究,這明顯違反史實嘛。史
實搞錯就搞錯了,就算你把大膽罵癱,你的史實
還是搞錯呀。
推 mikelwg: 趙括對兵學有研究沒問題啊 要批評的是實戰運用方面 07/05 21:16
→ mikelwg: 有研究跟會打仗是兩回事 07/05 21:17
推 mikamikan: 不如用實際交手一場??(誤 07/05 21:21
→ hgt: 原來是在故意曲解我的話呀!! 講到最後只能挑語病也太慘XD 07/05 21:53
推 Hartmann: 推,大膽好歹有上戰場,只會拿鍵盤當督戰隊拿什麼跟他比 07/05 21:54
→ hgt: 要挑語病,我也行啊! 你題目大膽查理"是否不通兵學" 07/05 22:07
→ hgt: 看起來你覺得他是通兵學的!! 那我就問,看了一堆兵法書、名將 07/05 22:08
→ hgt: 列傳,可是屢戰屢敗,能夠說他是通兵學嗎?? 07/05 22:09
→ hgt: 其實asdf95說的很好! 但是大膽查理就差在他只是對火炮有熱情 07/05 11:02
→ hgt: 但對戰爭兵法卻沒研究,一股腦以為只要火炮就好,所以才戰敗 07/05 11:03
唉呀,自己說甚麼馬上忘嗎。
→ hgt: 說他兵法不行,當然是指他實戰不行啊!! 難道是指他不會背孫子 07/05 22:10
→ hgt: 兵法??? 笑死XD 07/05 22:11
喔…這是繼堅持六邊形以後下一個續作嗎…
→ Mezerized: 大膽查理的感覺跟王莽很像 穿越回去結果沒主角光環 07/05 22:36
→ carsen: 警告hgt板友請注意板規2,請注意理解板友的論點 07/05 22:55
→ carsen: 請勿任意曲解混淆以及破碎回應 07/05 22:55
推 kakuj: 鍵盤督戰隊都來了 這版要不要關掉? 有幾個上過戰場的? 07/05 23:55
→ hgt: 唉!! 版主,是我的話被曲解吧!!! 07/06 00:01
→ kakuj: 唉呀失敬失敬 閣下發表的高論還不少咧 看來是個督戰隊小隊 07/06 00:11
→ kakuj: 長還是大隊長? 07/06 00:11
唉呀督戰隊是H先生自稱啦,你要不要先了解一下。
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1424023192.A.518.html
→ hgt: 以前說的話,跟這篇也沒關係呀!! 不過是模糊焦點而已!! 07/06 00:17
→ hgt: 講不過就只能炒冷飯!! 呵呵!! 老招!! 07/06 00:53
督戰隊那篇其實也很搞笑,算是早期名場面吧。
※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 07/06/2021 00:56:48
→ Kazuma0332: 通兵學被斧槍一劈還是死,多練武實際點 07/06 01:52
→ gary76: 我開始把標題看成大膽查理是否不舉了 07/06 02:43
推 mikamikan: Hellebarde可是中古後期的大殺器阿 長柄武器的巔峰 07/06 03:00
→ GKKR: 三衝擊應該算還行 07/06 08:46
推 time3Q: XDDD 07/07 08:26
→ Doomsayer: 感覺拿版面來處理私怨不是很妥當 07/07 23:11