[問題] 為什麼直拉式槍機沒有成為主流

[Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)]

小弟我第一次知道直拉式槍機，是看到了k31手動槍機步槍。

https://www.youtube.com/watch?v=jjAn_HUFNws

看到yt上面的影片。不少人都描述它有著不輸Lee-Enfield的射速。

而且動作流暢，不容易出現 毛瑟步槍或是莫辛-納干那拉槍機上膛到一半卡住的情況

那為什麼這種設計在為什麼在栓式步槍上面沒有流行起來？

是因為成本還是妥善率的關係，才導致它輸給了旋轉後拉式？

--
▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.45.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1626194105.A.FF2.html
→ jimmy5680: 成本高、妥善率低，槍機複雜不適合全威力彈藥
→ Sirctal: 原來如此那是我也會選擇旋轉後拉式
推 defenser: 現代還是有直拉式槍機的狙擊槍，Blaser R93
→ defenser: 旋轉式槍機對於髒汙環境的忍受度較高，毛瑟、莫辛那甘都
→ defenser: 經歷過兩次世界大戰的考驗
→ ah64apoche: 槍機複雜所以製造成本高，也沒有比毛瑟快多少，所以
→ ah64apoche: 旋轉槍機還是主流
→ defenser: 有半自動步槍後，不再需要追求栓動式步槍的射速，自然朝
→ defenser: 可靠性與準確度考量，這方面直拉槍機就沒什麼優勢
→ ah64apoche: 莫辛那甘的槍機也是蠻複雜的，原本要被SVT淘汰但是來
→ ah64apoche: 不及增產二戰就爆發了
→ stuj9019: 想到Lebel m1886那複雜到哭的裝填方式
推 shield739: 看看奧軍曼利夏1895的表現就知道了
→ shield739: 零件越複雜 可靠性越低 構造越簡單 士兵維護跟野戰故
→ shield739: 障排除也更容易
※ 編輯: Sirctal (220.128.102.67 臺灣), 07/14/2021 09:38:34