看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
資料來源: The Taliban at War: 2001 - 2018 (Antonio Giustozzi, 2019) 牛津大學出版的書,我本來沒有刻意去找,是在媒體上看到有文章推薦這本, 所以前兩天就找來翻一翻,不過還沒仔細閱讀。 以下表格是書中的附錄,ISAF是國際安全援助部隊,俗稱駐阿聯軍,也就是美軍為首各國 進駐的武裝力量。 以下皆冬季 ISAF推估 作者推估 全職 兼職 全職 兼職 後備 休假 支援 境外 線人 總數 2004-5 2000 3-4000 3500 4000 4550 1200 1200 600 1400 16690 2005-6 3000 4-7000 5000 6500 7000 1750 2000 800 2500 25810 2006-7 6000 8500 11900 12750 3000 3800 1100 4000 45370 2007-8 10000 14000 19600 22400 4900 6800 1400 7000 76460 2008-9 15000 21000 25200 35700 7350 10400 2200 10000 112250 2009-10 20000 28000 33600 50400 9800 15000 3150 14000 154370 2010-11 25000 30500 37500 57950 10675 19500 4100 18000 178665 2011-12 25000 30500 39000 61000 10675 21000 4400 20000 187045 2012-13 30500 41000 64050 10675 22000 4600 22000 195325 2013-14 33000 45000 72600 11550 25000 5500 23000 216180 2014-15 36000 50000 80000 12500 27000 6000 24000 235500 可以發現,聯軍對塔里班兵力可能有嚴重的低估;另外作者的估計有把大量非戰鬥人員乃 至於連成員都不能算的線人都評估進來,不清楚聯軍對此有無相關分析。 單看全職的戰鬥員,塔里班在2011年前後已有三萬人以上,2015年已經逾三萬五千人,加 上兼職與後備的潛在戰力,則可用戰鬥兵力幾乎已有十七萬之譜,真是令人詫異。 在此同時,阿富汗政府軍也不過二十萬的紙面編制,實際上應該也不過十餘萬。 換言之,塔里班的可用之兵,早在2015年就已經和政府軍相當,雖然裝備低劣但是士氣或 可彌補,這還是四、五年前,今年聯軍後撤時,塔里班的兵力恐怕已經超過政府軍不少, 再加上政府軍士氣與後勤日漸脆弱,終於導致土崩瓦解...... -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ~John Calvin Coolidge, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1629736498.A.B6A.html
tony3366211: 美國應該會知道,只是要營造出政府軍就是扶不起的阿 08/24 04:16
tony3366211: 斗,我仁至義盡了的樣子吧 08/24 04:16
mikamikan: 怎麼有種國共內戰的既視感 在抗戰結束後共黨兵力是不斷 08/24 04:33
mikamikan: 增長的 反而國府軍當時實際戰力已經不如帳面了 08/24 04:33
overno: 就大甩鍋啊,只要成功撤軍,其他不管了 08/24 07:46
overno: 國府受美國武器禁運 08/24 07:47
kuma660224: 其實不是塔利班爆兵 是軍閥摸頭倒戈 08/24 08:48
kuma660224: 文盲敗兵也發現那邊糧餉比較穩 08/24 08:49
kuma660224: 塔利班權宜之計多罌粟釐金也更寬容 08/24 08:50
kuma660224: 鄉下部落武裝覺得打不贏就加入他 08/24 08:51
kuma660224: 扶持20年也超久的了 但那種環境還不夠 08/24 08:53
kuma660224: 改變不了地形與部落政治 08/24 08:53
JosephChen: 既視感+1 CCP當初也是靠較少的正規軍+大量支前民工 08/24 09:33
JosephChen: 不同的是 CCP基本上終結地方勢力 但塔利班應該還沒 08/24 09:34
zwy: 美國想扶持出一個西方理念模式的政府,偏偏在那種地方不適用 08/24 10:00
zwy: 打架還怕髒了手的書生,是沒有辦法和流氓拚搏的 08/24 10:00
zwy: 或許當初美國該用武器美金打造出一個獨裁專制的鐵血政權才是 08/24 10:02
hwsh60013: 那樣也許會比現在穩定,但美國面子上掛不住 08/24 10:38
hwsh60013: 民主國家領袖扶持出一個獨裁政權實在不好聽XD 08/24 10:39
asdf95: 美國如果真想洗出一個鐵血政權,他就不該自己駐軍在那 08/24 11:13
asdf95: 那種模式中共有模擬過,美軍只在幾個軍事要地駐兵,其他放 08/24 11:14
asdf95: 給阿富汗亂,每次阿富汗政府求援就出來洗一波 08/24 11:15
asdf95: 洗個4-6次,就能把阿富汗的部落勢力清掃到完全無力再抵抗 08/24 11:15
asdf95: 不過這比較適合中共或俄羅斯來玩XDDD 08/24 11:16
asdf95: 這模式比較像俄斯羅烏東加強版 08/24 11:17
kuma660224: 流氓模式就是養個粗暴保守宗教政權啊 08/24 11:21
kuma660224: 嗯 跟塔利班87%像....西方不肯,看中俄了 08/24 11:21
kuma660224: 總之這種地方就是要不斷投錢 08/24 11:21
kuma660224: 換個金主 繼續阿富汗的日常 08/24 11:22
kuma660224: 也不期待能變更好 不要輸出動亂就好 08/24 11:23
kuma660224: 要霸凌女權還是玩罌粟或穆斯林內鬥 08/24 11:24
kuma660224: 其實都沒差 只要不輸出難民與武裝份子 08/24 11:24
kuma660224: 各國可以接受塔利班獨大的現狀 08/24 11:25
jetzake: 說實話 這個數字還蠻讓人懷疑的... 08/24 15:48
jetzake: 如果說要以一般軍隊那種固定領錢能打仗的標準 08/24 15:48
jetzake: 那塔利班的數量自然是多不到哪去 08/24 15:49
jetzake: 如果是民兵民工甚至線人都算進去 要吹多大也都不麻煩啊 08/24 15:50
jetzake: 例如表格裡的兼職和後備 基本可以算民兵 不能遠征的那種 08/24 15:53
jetzake: 這種兵能不能跟政府軍的主力硬碰 很讓人懷疑吧? 08/24 15:54
jetzake: 另一個懷疑的點 是比如說ISIS的殘餘組織算不算塔利班 08/24 15:56
jetzake: 如果算 那現在也可以說塔利班自己開始內戰了 08/24 15:57
jetzake: 另外 美國現在的態度 比較像不想支持不太稱頭的領袖 08/24 15:58
jetzake: 從香港、緬甸到阿富汗 (或許後面還有衣索比亞?) 08/24 15:59
jetzake: 有點黑材料或是不一定有民意背書的領袖是會被拋棄的 08/24 16:01
jetzake: 或者 至少不能是美國自己直接支持 要放給土耳其這類小弟 08/24 16:02
jetzake: 這看起來是在做一些戰略緩衝區 比較不像是冷戰那樣 08/24 16:02
jetzake: 每次都是美國自己頂上去 後面就不容易做得收放自如 08/24 16:04
kuma660224: 數字當然有灌水 兼職戰士就守自己村落 08/24 17:12
kuma660224: 看部落軍閥心情要不要出來幫打 08/24 17:12
kuma660224: 不然這麼大的數字 塔利班哪有錢養 08/24 17:12
gary76: 塔利班是連鎖加盟店形式,各加盟店都是自負盈虧自己想辦法 08/24 17:18
gary76: 養兵,如果單算塔利班自己直屬的肯定不會有十幾萬的潛在兵 08/24 17:18
gary76: 源 08/24 17:18
gary76: 塔利班不會幫加盟部落養兵,只要確保自己有能力壓服加盟 08/24 17:19
gary76: 部落就可以了 08/24 17:19