Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展

[reinherd (浣熊提督萊茵哈特)]

※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：
: 從順治、康熙年間開始，清軍配備鳥槍的比例就不斷提高，到了雍正、乾隆年間，
: 許多地方綠營已經有半數以上配備鳥槍等火器，而八旗部隊也大量配備鳥槍。例如
: 設在內蒙古負責西北邊防的綏遠右衛，乾隆9年時的士兵編制為3,504名，配備同等
: 數量的馬匹與半數的駱駝，其中鳥鎗手為2,621名（75%），弓箭手為883名（25%）。
: ［圖］乾隆初期的四川雅州府泰寧兵制，士兵編制為1,000名，其中步兵鳥鎗手為
: 　　　500名（50%），馬步弓箭手為249名（25%），鳥槍手與弓箭手均配備腰刀，
: 　　　另有偏刀手71名（7%）。
: https://i.imgur.com/D61EAnq.png
: 出處：《雅州府志》卷10
: ［圖］偏刀有兩種，一種為藤牌營單手偏刀，另一種為綠營寛刃偏刀。寛刃偏刀是
: 　　　雙手長柄刀，全長大約為148公分。

小弟我有三個疑問想請教大家。
問題一: 為什麼清朝軍隊是火槍和弓箭手混和編制，而不是火槍和長槍兵?

我會有這個疑問是因為我最近看了老電影"克倫威爾"
https://www.youtube.com/watch?v=M7QHFm2AeMo
片中重演英國內戰之中皇室軍隊和國會軍隊的戰爭。
雖然和清朝一樣是冷熱兵器混合使用。但是當時英國是長槍(pike)和火繩槍混合使用。
而清朝軍隊如carsen前輩所云，一半是火繩槍，剩下來約三成是弓箭手。
所以我很好奇為何當時歐洲，不讓火槍和弓箭手混和，而是讓火槍和長槍混合使用?

問題二:為什麼明末清初的軍隊這麼喜歡使用雙手刀(或是稱為雙手帶/斬馬刀)?
因為這不只清朝軍隊有偏刀手，明鄭的軍隊，也有使用類似的雲南斬馬刀。
我很好奇為什麼中國在明清兩代會流行這種武器?
因為長槍比較能夠阻擋騎兵衝擊巴，這種雙手長柄刀真的能夠對抗騎兵嗎?

問題三:銅版畫中清軍似乎普遍沒有穿鎧甲。請問當時清軍真的普遍不穿甲嗎?
我記得以前版上提過，清初八旗兵以重鎧甲出名。
甚至後來鄭成功受其刺激也發展出鐵人軍。
所以我很好奇清朝大概是什麼時候開始，普遍不穿甲上戰場?
因為銅版畫中連騎兵都普遍只穿馬褂上戰場讓我有點嚇一跳。
我以為就算步兵不穿甲，騎兵也還是會穿甲。



--
夫英雄者
        胸懷大志
                腹有良策

                             有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.125.142 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1632099635.A.D9D.html
※ 編輯: reinherd (45.37.125.142 美國), 09/20/2021 09:02:27
→ jimmy5680: 清末明初？
真不好意思  謝謝您的指正
推 zeumax: 斬馬刀基本是關刀原型，普遍上認為更適合砍殺騎兵所以受到
→ zeumax: 喜愛
→ zeumax: 銅版畫對實際情況並非完整還原，不過清代後期禁衛親軍基本
→ zeumax: 都是黃馬掛執勤了，大概率也就馬褂內穿大襖充當甲來用
→ zeumax: 後來新軍也不著甲，普遍上應該已經知道對火器來說鐵甲沒用
推 Wtaa: 請問火槍跟弓箭手混編的話誰來扛線?
這也是我最大的疑惑。
因為我以前對於太平天國很有興趣，當時曾國藩練湘軍
一半的步兵(扣除砲兵)，是配發火繩槍，另外一半是刀矛弓箭。
我一直以為是長茅為主，弓箭少數。沒有想到竟然很有可能是弓箭為主。實感意外。
所以我很好奇這樣如何對抗騎兵衝擊，以及為何歐洲沒有讓弓箭手和火槍混編?
※ 編輯: reinherd (45.37.125.142 美國), 09/21/2021 08:18:02
推 overno: 弓箭靠射速抗線吧，射亂對方陣型，在用肉搏？