Re: [問題] 動員殖民地士兵的難點？

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言：
: 據說在一戰後，因大量年輕人戰死，對歐洲國家有不少負面影響，也讓英國一開始不太想打二戰
: 德國沒什麼殖民地，不過英法…
: 查了一下維基百科，英屬印度動員了130萬人，英國本土八百多萬人，法國沒有寫但越南西非人口也不少
: 海軍與炮兵是技術人員，殖民地人民教育程度低的確不行，但蹲戰壕的小兵白人或印度人有差嗎？
: 日本在二戰好像也是快把人力打光才在台灣大量徵兵
: 是徵召殖民地人在技術上有什麼困難嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

順道提出疑問
雖說殖民地軍隊動員困難，戰力也不如正規軍
但中國正規軍近代也遇過不少殖民地軍隊
為何反過來是中國軍隊被打爆？

鴉片戰爭、英法聯軍還可以說是武器裝備有落差
中國軍隊西化改革之後，甲午戰爭敗給日本就算了
八國聯軍臨時拼湊，除了殖民地軍隊外還有華人傭兵
進入中國也是如入無人之境
照樣把中國正規軍打得東倒西歪潰不成軍

殖民地的軍隊真的是缺點多多
還是中國正規軍的問題更嚴重？

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1632372311.A.136.html
→ kuma660224: 你看看樓下清法戰爭的官軍照片就懂了
→ kuma660224: 前一篇
→ kuma660224: 那洋務改革  就連到表層都還很不足
→ kuma660224: 明明已經比普法戰爭晚十幾年了
→ kuma660224: 編制裝備還是不像19世紀正常水準
→ gary76: 中法戰爭，法軍少數沒輸的都是外籍兵團打的，其他就是殖
→ gary76: 民地軍隊打的
→ gary76: 但八國聯軍和鴉片戰爭，都是正規軍吧，誰會把殖民地軍拿
→ gary76: 來當陸戰隊？
推 atteleitus: 當時英軍在東亞的部隊很多都是印度兵喔
→ gary76: 印度兵要看是哪裡的啊，拉傑普塔人錫克人這類武德充沛的
→ gary76: 肯定是能打的部隊
→ kuma660224: 法國來八國聯軍的人很少 以殖民地為主
→ kuma660224: 不過比例上對聯軍戰力影響太小了
→ luckyluckyha: 清愚民政策壓制漢族和窮的結果。戰績比黑非州還差。
→ kuma660224: 主要還是窮 因為八旗也記載貧困赴鄉乞食
→ kuma660224: 它政策不是愚民  只是已落後時代太遠
→ kuma660224: 農業文組官僚王朝的時代已過時
→ kuma660224: 西方已大航海搶全球資源市場200年
→ kuma660224: 重商主義互咬 打過貿易戰 進工業革命
→ Reewalker: 美英法八國聯軍時都有從殖民地調兵。
→ sdiaa: 八國聯軍英國是山東兵+廓爾克兵+印度兵
→ kuma660224: 八國時英軍甚至有少量漢人華勇營
→ kuma660224: 不過用法大概是利用其膚色溝通能力
→ kuma660224: 駐守維穩反暴亂或喬後勤物資