看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
板甲和札甲對投射兵器防禦能力 最決定性的差異不是材料結構本身的強弱 而是正面的曲線弧度 流線型曲面能夠有效的分力, 讓投射物盡量往旁邊彈開而不是筆直打進去 當過兵都知道 你各位頭上戴的鋼盔有多重要, 也是靠曲面增加彈開子彈的機會 否則鋼盔本身的材料強度面對現代步槍根本薄如紙張 板甲的曲線是要累積一定程度的數學、人體解剖知識才有辦法設計出來 這也注定了缺乏科學體制的古代東方無法把科技線往板甲這方面點, 於是往札甲重點發展 (某些晚期的札甲有模仿板甲的曲面特徵, 但是受限於製作方式終究還是平面) 至於對近身兵器的差別就更大了 扎甲的縫隙太多 能插的地方到處都是 關節內側基本上難以防禦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.117.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1633573040.A.5B7.html
wittmann4213: 戰爭型態不同,發展方向就不同,詮釋成東方科學體制 10/07 10:52
wittmann4213: 落後,連板甲都發明不出來也厲害了。 10/07 10:52
科學體制比較落後是事實啊...這只是一種基於既有事實對歷史現象的推論 況且「連板甲都發明不出來」和「條件受限無法發展板甲於是往別的方向發展」 這兩者涵義是有差的, 我不會去笑馬雅人連輪子都發明不出來 不要那麼敏感好嗎
kuma660224: 鎧甲還要考慮潰縮凹陷 因為晚期 10/07 10:55
kuma660224: 東西方都常用重錘型武器來砸 10/07 10:55
kuma660224: 這讓柔性貼體 無空腔設計的鎧甲就吃虧了 10/07 10:56
kuma660224: 胸膛凹陷後 鎧甲本身可能還能用 10/07 10:57
kuma660224: 但鎧甲的主人大概都要換人了... 10/07 10:57
kuma660224: 類板甲其實不用”再發明” 日本有類似的 10/07 11:01
kuma660224: 南蠻甲,雖然沒有歐洲這麼複雜精美 10/07 11:01
kuma660224: 但仍有板甲雛形 直接參考外來設計 10/07 11:02
kuma660224: 就可省略知識累積與戰場實證過程 10/07 11:02
kuma660224: 發明不出來 那就直接高仿也行 10/07 11:03
kuma660224: 但背後財政與工匠聚落分工體系才是難 10/07 11:04
overno: 鈑金胸甲,15世紀前就已經有雛型了,15世紀中定型,後世大 10/07 12:06
overno: 同小異,頂多小改進 10/07 12:06
overno: 用黃輪鐘錶,黃輪槍,甚至17世紀的左論燧發槍來論述西方軍 10/07 12:09
overno: 工的進步,還比較有內容 10/07 12:09
kuma660224: 西方背後有體系支撐 大家看到也不易仿 10/07 12:17
kuma660224: 不過鄂圖曼圓盤甲與波斯四鏡甲 10/07 12:17
kuma660224: 日本南蠻甲 都或多或少有參考西式甲 10/07 12:17
kuma660224: 在自身條件下 去加強改良舊式鎧甲 10/07 12:17
kuma660224: 大家原始版多是易生產的扎甲甲片 10/07 12:19
kuma660224: 因為小甲片有如模組化生產良率高 10/07 12:19
kuma660224: 再逐步在重點部位去用大片加厚的去加強 10/07 12:20
kuma660224: 大片能做出鼓起突出線條結構 10/07 12:21
kuma660224: 類似加強肋或小潰縮區 10/07 12:21
kuma660224: 避免被重擊輕易凹陷 就損壞軀體器官 10/07 12:22
原來如此, 這個說法很合理 胸甲的突起主要是為了製造潰縮區, 才發現適合的弧度也可以防箭、彈
zeumax: 因為都走向更換材料,而不是往鍛造冶金技術改變盔甲構造 10/07 13:53
overno: 鈑金胸甲的鍛造,真的跟鍛造鐵鍋沒太大差別 10/07 13:53
overno: https://i.imgur.com/ExS0333.jpg 10/07 13:54
overno: 只是一個敲打成鍋子形狀 10/07 13:54
zeumax: 能改用紙也是宋代擁有成熟的造紙技術和印刷業發達,更多的 10/07 13:56
zeumax: 廢紙支撐再利用製甲 10/07 13:56
kuma660224: 除了水軍 其本質還是當成最低階的護甲 10/07 13:59
overno: https://i.imgur.com/ZJP5Df3.jpg 10/07 13:59
kuma660224: 有比沒有好的概念 南方則多了生鏽的考量 10/07 13:59
overno: 古希臘時代都能鍛造的東西 10/07 13:59
saltlake: 材料的弧度就是一種結構 10/07 13:59
kuma660224: 而且紙甲其實也是有加絹麻之類增強 10/07 14:00
kuma660224: 不然光靠紙的性能 真的太厚重 10/07 14:00
kuma660224: 後來棉甲裡面也常常塞紙版 10/07 14:01
overno: 等效於鐵甲的紙甲,真的比鐵甲輕 10/07 14:04
overno: YT上還有人用化纖麻布袋,經強力膠黏合多層後製成防現代 10/07 14:06
overno: 手槍彈的胸版了 10/07 14:06
overno: 多層纖維的防護力真的不弱,而且質輕 10/07 14:07
紙甲最大的問題不是防護能力 是形變能力和覆蓋率 近身搏鬥中你50%面積防禦力100, 敵人只要插剩下50%防禦力0的地方就好了 當然防飛矢之類的還是不錯
zeumax: 鋼鐵材料性質限制,現代鋼盔防彈衣都不是金屬材質,當然大 10/07 14:09
zeumax: 多人還是覺得金屬可能更強大,就像鋼鐵人是鋼鐵人,不會是 10/07 14:09
zeumax: 紡織人一樣 10/07 14:09
mikamikan: 基本上在明末 札甲早就被布面甲取代了 而布面甲的定位 10/07 14:23
mikamikan: 實際上是類似於14世紀的板甲衣類似 就是百年戰爭電影中 10/07 14:25
mikamikan: 的那種上面一堆釘子的皮背心 10/07 14:26
mikamikan: 鄂圖曼在16世紀的甲冑也差不多就是把金屬板鑲在鎖子甲 10/07 14:28
mikamikan: 這時候反而要問的是 為何只有歐洲發展出板甲 而戰場環 10/07 14:29
mikamikan: 境和型態恐怕才是主因 畢竟有需求就會想辦法去搞出來 10/07 14:29
mikamikan: 例如明末一發現既有的火砲不夠力了 就開始仿造紅夷大砲 10/07 14:30
這樣講是沒錯, 即使科學能力和工匠技術落後, 以國家的能力也有辦法請到外援學習 但是火器的進展遠比板甲流傳還要神速, 板甲沒有機會在東亞成為主流就被淘汰了
overno: 古希臘時代就有金屬的肌肉胸甲,後來有錢貴族騎士覺得很 10/07 14:41
overno: 威就 10/07 14:41
overno: 不過亞歷山大大帝的軍隊及自身,穿著的是亞麻材質的胸甲, 10/07 15:22
overno: 而非金屬的肌肉胸甲 10/07 15:22
overno: 談到變能力和覆蓋率,一般的歐洲士兵也只有穿正面板金胸 10/07 15:25
overno: 甲,沒背甲,沒臂甲,也沒腿甲,更沒面具,正好被好用弓箭 10/07 15:25
overno: 顏射對手的後金鐵人顏射 10/07 15:25
板甲本來就是保護貴族發展出來的產物 農民兵支付不起著裝費用, 拿根乾草叉就上是很常有的事 ※ 編輯: Bz5566 (36.237.117.37 臺灣), 10/07/2021 15:41:16
twVent: 板甲的技術難點應該不是大片鐵甲,而是關節的部分的加工與 10/07 15:43
twVent: 設計吧 10/07 15:43
這點前幾篇有推文說過了, 在工匠聚落、精密分工的情況下才有辦法實現 這篇主要是想強調胸甲弧面對於防投射武器的重要性 ※ 編輯: Bz5566 (36.237.117.37 臺灣), 10/07/2021 15:47:52
overno: 所以實際上,號稱天下無敵的鈑金全身甲只有少數貴族能穿, 10/07 15:46
overno: 其餘大軍素肌戰鬥,vs 人人有紙甲穿的軍隊,何者為優? 10/07 15:46
overno: twVent說得好,昂貴的關節加工部件也只有騎士階級才買得起 10/07 15:49
overno: ,17世紀的一般兵,就頭盔,胸甲,大腿甲裙,沒了 10/07 15:49
overno: 頭盔,胸甲,大腿甲裙這些鍛造鐵鍋程度的部件,可以用XL, 10/07 15:51
overno: L,M,S,XS幾個size涵蓋來大量生產 10/07 15:51
kuma660224: 不是只有貴族 家丁家將也可能有 10/07 17:26
kuma660224: 有很多資料顯示 貴族會幫親信買板甲 10/07 17:26
kuma660224: 雖然成本品質差異 像鋼彈與吉姆 10/07 17:27
kuma660224: 但確實是板甲 10/07 17:27
overno: 明朝家丁的薪水不低,不知道誰說月薪有到4兩,應該買得起 10/07 17:27
kuma660224: 然後士兵也常有板金甲等級的防護 10/07 17:28
kuma660224: 跟吉姆比 就是鋼坦克吧 10/07 17:28
overno: 歐洲的家將,不就無采邑騎士? 10/07 17:28
overno: 一般士兵就普通的鍛鐵鍋胸甲,沒有複雜的關節的結構 10/07 17:30
kuma660224: 日本封建也是領主可能幫下級準備盔甲 10/07 17:30
kuma660224: 然後通常會有領主自己家徽 10/07 17:30
kuma660224: 英國有記載從科隆訂購1200套全身甲 10/07 17:32
kuma660224: 那規模大概已經是精銳家丁 10/07 17:32
kuma660224: 明末徐光啟記錄鎧甲成本比歐洲貴很多 10/07 17:34
kuma660224: 應該是工匠聚落體系生產效率的差異 10/07 17:34
kuma660224: 鄭家鐵人甲應該也很貴 不是雜魚用的 10/07 17:35
overno: 御貸具足,御貸刀 10/07 17:35
kuma660224: 那種在古代等於現在精銳特戰單位 10/07 17:35
kuma660224: 真正雜魚是更爛更陽春便宜貨 10/07 17:36
overno: 補充一下,早期的鈑金胸甲,因為滲碳技術不均,淬火技術 10/07 21:38
overno: 不純熟,整片鐵板各部位的含碳量與硬度差異極大,單片鈑 10/07 21:38
overno: 金胸甲甚至能被十字弓貫穿,現存古董是將兩片鍛鐵胸甲, 10/07 21:38
overno: 內外打在一起,靠豹二間隙裝甲的原理,才讓十字弓矢卡在 10/07 21:38
overno: 中間,沒傷到人體 10/07 21:38
kuma660224: 十字弓本來就很強 尤其用腳拉的 10/07 22:26
kuma660224: 沒擋住十字弓不算太大問題 10/07 22:26
kuma660224: 盔甲大部分擋箭矢是靠有點角度滑開 10/07 22:27
kuma660224: 類似龜殼傾斜裝甲原理 10/07 22:28
kuma660224: 畢竟射擊武器一直也在進化 10/07 22:45
kuma660224: 就算板甲問世 火槍也開始重型化 10/07 22:46
kuma660224: 投射物太強而正面擋不住的 10/07 22:47
kuma660224: 運氣好不是垂直命中 也還是能降低傷害 10/07 22:47