Re: [問題] 清末民初中國軍事理論沒有蓬勃發展？

[zeumax (煙灰缸裡的魚)]

很簡單的道理
看看現代成功學的書和演講的人
都是怎樣的

簡單來說首先他必須條件上能說是成功的
再來是能說會道 或是有文筆能寫書的
這才具備條件推銷自己成功學

比如在早一點的年代
只有清末沒到民初的曾國藩
依靠鎮壓平定太平天國
並且書寫其思想著述
甚至因功績還有蔡鍔幫他著述
大多著重的還是人文思想方面
被認為是軍官品格必修

先不說清末民初大多處於菜雞互啄狀況
甚至可說打來打去沒幾個真正成功
帶有影響力的孫文孫中山他不會打仗
發展新的意識型態

會不會打仗不好說但肯定會帶兵的袁世凱
基本沒啥文化不會著述寫書
更沒啥思想可言

而後老蔣其實話也挺多
但影響力不多
只有滿滿的生活日記

毛澤東做為一位前圖書館員
在文筆功底上是好不少的
傳播思想的表達能力簡單通俗
而且他最後也是成功了
甚至擁有極大影響力
足以害死幾千萬人

而這種影響力是許多人嚮往的
他既然是成功者
以前被打的滿天飛
但活了下來的生存方式
就是成功學的一部分

雖然愛嘴他毛澤東思想會害死人
但抵不住他過去就是真的成功站頂峰
大多清末民初的軍人
黎成功有距離
也沒有足夠文化和影響力
來推動自己軍事理論
中文圈子沒流傳
更別說影響世界

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.130.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1638833091.A.665.html
→ jimmy5680: 北洋軍的練兵規章算是袁世凱寫的書了啦
→ jimmy5680: 嚴格來說算是可以看到一些建軍和戰術在裡面
→ Reewalker: 軍事理論家其實不一定要是統帥，EX:蔣百里
推 donkilu: 硬要說的話 毛思想也算是輸出成功幾次
→ donkilu: 第三世界還真的生出幾個毛派共產黨
推 wittmann4213: 富勒的影響非常大，不過他也就是個上尉而已，軍事上
→ wittmann4213: 沒什麼赫赫功績。
推 kakuj: 上尉是李德哈特吧
→ lostkimo: 袁世凱沒什麼文化?? 你確定嗎? 他是官宦世家...
→ hsinhanchu: 官宦世家也有不讀書的浪蕩子弟
推 kingstongyu: 袁世凱考了好幾次都沒中舉,但袁世凱不算紈褲子弟
→ kingstongyu: 光看他練出的新軍在後來對日抗戰中也留下一些可以打
→ kingstongyu: 的底子,糟糕的是清末民初處於混亂時代,沒有工業化底
→ kingstongyu: 子,等二戰爆發時先進工業國自己生產武器都來不及根本
→ kingstongyu: 無暇在去生產武器賣給中國,而且太平洋戰爭爆發前
→ kingstongyu: 聯合艦隊已經封鎖中國所有貿易的港口到太平洋戰爭爆
→ kingstongyu: 發聯合艦隊才在太平洋和美軍作戰
→ kuma660224: 二戰就大家拼戰機海鋼鐵海戰艦戰車重砲的時代
→ kuma660224: 農業國參戰感覺像是貓咪走進猛獸區
推 wittmann4213: 是我搞錯，富勒是將軍，李德哈特才上尉
→ lostkimo: h大，我的意思是他雖然讀書沒什麼大成就。
→ lostkimo: 但絕對算不上"沒文化"的人吧。也是有唸書過的阿。
→ lostkimo: 著書論述也絕對是夠用了。
→ kuma660224: 其實有心的話 可以找人代筆
→ kuma660224: 有實務理論經驗的話 不必然自己字字親寫
推 mikamikan: 只有實務經驗 如果無法系統性彙整 並且透過與各國學說
→ mikamikan: 分析比較 那就只會變成回憶錄而已啊 我國近代來說
→ mikamikan: 軍事學術研究 在蔣百里之後 大概就屬鈕先鐘老師留下最
→ mikamikan: 多的論著 但要搞學術研究需要花費大量時間阿 尤其是非
→ mikamikan: 實作性的 要閱讀大量資料還得融會貫通 可不是現在某些
→ mikamikan: 研究只是發發問卷就能搞定的
→ saltlake: 基於問卷結果發揮的研究，當初問卷設計就要先花大功夫