Re: [問題] 清末民初中國軍事理論沒有蓬勃發展？

[leptoneta (台湾高山族自治区书记)]

※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言：
: 很簡單的道理
: 看看現代成功學的書和演講的人
: 都是怎樣的
: 簡單來說首先他必須條件上能說是成功的
: 再來是能說會道 或是有文筆能寫書的
: 這才具備條件推銷自己成功學
其實也不一定
君不見克勞塞維茲一輩子打敗仗
整個普魯士被拿破崙痛宰
悲痛之下寫了沒幾個人知道在寫什麼的「戰爭論」之後抑鬱而終

結果後來普法戰爭後
記者問老毛奇都讀什麼兵書
老毛奇回說戰爭論
結果戰爭論突然就熱銷
大家就突然看得懂了

結論就是
要有成功的名人加持比較有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.19.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1638840661.A.B33.html
※ 編輯: leptoneta (223.140.19.140 臺灣), 12/07/2021 09:32:42
推 Edison1174: 老毛奇跟球賽MVP一樣，問他贏球的策略是什麼，都在喇
→ Edison1174: 低賽答非所問
推 cht1234: 中華文化就王陽明吧
→ cht1234: 不然以我淺薄的智商來看，王陽明的書沒有很厲害
推 zeumax: 但王陽明很會打仗
推 zeumax: 有沒有一種可能，克勞塞維茲或的時候其實也沒搞清楚自己的
→ zeumax: 想法XD
→ cht1234: 克勞在案發現場看到拿破倫變魔術後就崩潰大哭
→ wittmann4213: 克其實有打算把戰爭論整理精簡的，卻還來不及著手就
→ wittmann4213: 死了，戰爭論是還沒統整歸納精煉過後的作品，或許會
→ wittmann4213: 有不少各自解讀的成分。