一戰的大攻勢主義是在講國家, 國際層面的戰略
因為火車, 電報, 新的動員制度讓理論家覺得進攻方會有絕對優勢
如果先發制人, 攻擊方能夠在防守方能完成自己的動員前就突破邊境防禦進入完全的戰略優勢
實作就是德國一戰策略/施里芬計畫
雖然英法俄同盟有物量和人數優勢
但如果靠精密計畫的動員和時刻表,就能在法國準備好前重創他們, 然後回頭打被孤立的俄國, 就贏了
戰爭在短期內就能夠有決定性的結果
結果, 還算成功吧
法國的確被重創, 德國能把西線戰場完全排除在領土外
但只有一分力想打出三分的結果本來就很難
想像一戰德國一開始就採守勢有沒有可能達到更好的結果?
說如果我們慢慢打四年可能可以把對方磨死到上談判桌的的人是當不了國防大臣的
總之跟叫整個營衝向機關槍沒什麼太大關聯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.22.112.4 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1639611965.A.27B.html