Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗

[Leon (Achilles)]

※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 德國的地理位置尷尬, 東蘇西英
: 打哪邊另一邊可能從後面抄家
: 二戰當初打贏法國後, 德國該怎麼做才能保住打來的國土,
: 1. 不宣英國, 只打防守
: 2. 跟蘇聯交好, 不管怎樣都不打蘇
: 3. 不屠殺猶太人?
: 4. 跟美交好, 但美國可能不理他
: 5. 跟各國拖時間 研發原子彈
: 6. 不管德國怎麼做都不可能
: 德國的人緣有這麼差嗎? 冷戰蘇聯或現在俄羅斯會比德國好搞嗎...

這.. 老問題了, 不過對照現在烏克蘭的態勢
別有一番滋味.

有興趣的人可以看看曼斯坦的自傳, 以他的看法,
結束戰爭最好的時機是 1940/8 執行海獅作戰直取英國本土.

雖然各種資料都是顯示作戰風險極高,
但是在當時的態勢, 這是讓英國退出戰爭最好的時機.

為什麼呢?
1. 德國空軍實力在 1940/8 是大於英國的
2. 英國遠征軍雖然逃回了本土, 但是重裝備都丟光了
3. 英國已經實質破產了 (實際上得靠美國接濟糧食武器),
   而且整個大英帝國的信用面臨挑戰
4. 美國在 1940/11 要選舉!

至於要不要對蘇聯作戰就不是一兩句話能夠解釋的了.
很多歷史課本不敢提的是, 希特勒打蘇聯的時候許多歐洲國家可是支持的..

--
一簫一劍平生意

       負盡狂名十五年


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.178.101.2 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1640395105.A.9AC.html
→ wl00669773: 萬人泳渡英吉利海峽！不愧是超級德意志人！好棒棒
推 castlewind: 可是 德國人的重裝備也上不了英倫三島啊
推 lljjfrdr1: 海獅算了吧，德軍是連渡海工具都沒有怎麼打
→ lljjfrdr1: 還不要說德國沒完全治空+0制海權....
推 hazel0093: 那個就拿垃圾R級靠岸一排就血流成河
→ hazel0093: 當時RN的實力對比就是那麼絕望
推 lljjfrdr1: 提個醒，40年夏天德國海軍只有7艘(3巡洋+4dd)能用
→ EvoLancer: 蘇聯名聲在戰間期很差 如果現在世界反中 那當時是全宇
→ EvoLancer: 宙恐懼蘇聯
推 qlz: 事實是德國不打蘇聯, 之後就換蘇聯打德國
推 HarunoYukino: 當然全歐洲都支持，英國的盤算就是德蘇兩國狗咬狗
→ HarunoYukino: 簡單來說就是隔山觀虎鬥，必要的時候還幫忙提升戰力
推 vandervaal: 如果德國接收無損的法國海軍情況會不會好一些？
→ HarunoYukino: 所以皇家海軍過去炸了法國海軍的船艦
→ HarunoYukino: 德蘇兩國如果同歸於盡對於歐美那些國家當然求之不得
推 iamhm: 如照蘇聯計畫1942主動進攻德國 應該會血流成河
推 KevinOConnor: 蘇聯主動進攻 美國還會給蘇援助嗎
→ MarchelKaton: 英國實質破產的證明在哪？
推 MarchelKaton: 我還沒看過有人說英國41年破產的
推 fragmentwing: 這意思跟最好時機是先研發出核彈後往倫敦扔一顆再來
→ fragmentwing: 逼和差在哪?
推 tim1112: 空軍就算贏英國一點 可是人家主場作戰而德國又摸不到英
→ tim1112: 國北部
→ tim1112: 人家可以後方造飛機搜救跳傘的飛行員
→ tim1112: 而德國飛行員被擊落不是掛點就是被抓 都等同減員
→ gundam01: 空襲到後來 德國就受不了了 損失太大
→ EvoLancer: 德國海軍不行 只靠空軍也很勉強 登陸後補給也容易斷
推 peterlee97: 當時英國的確是窮到要用基地換驅逐艦 但沒有到破產啦
→ jimmy5680: 用基地換船不是資金問題吧...當然也沒有到破產
推 peterlee97: “印象中”當時英國不是外匯存底已經耗盡了？
推 Wtaa: 基地換驅逐艦是救急  後面英國自己就開始下水餃了
→ kuma660224: 1940年中挪威戰役 德國海軍受損不小
→ kuma660224: 損失3艘巡洋艦、10艘驅逐艦
→ kuma660224: 損傷3艘戰鬥艦、2艘巡洋艦
→ kuma660224: 8月德國剩1艘重巡+1艘輕巡可出動
→ kuma660224: 英國是海軍艦隊多調回本土待命
→ kuma660224: 犧牲護航兵力 但能幹翻德軍多佛船舶
→ kuma660224: 曼斯坦是陸軍 不熟其海軍實力多慘
→ kuma660224: 你總不能十萬人泳渡多佛海峽
→ kuma660224: 自傳那種東西常常就片面美化的回憶
→ kuma660224: 還是要參考其他現實數據比對
→ kuma660224: 即使空軍...實力是大於英國 但英國主場優勢
推 KevinOConnor: 頂多用U艇海封住海峽 船團靠空軍護航
→ ja23072008: 也許曼斯坦講的“德國”最佳方案，就是海獅歐印一波慘
→ ja23072008: 敗，國防軍就可以把希特勒拉下來談和。
推 fragmentwing: 那時候沒有戰後日本這種國家能參考吧
推 PAULDAVID: 英德參戰軍官後來有一起沙盤推演海獅作戰 雙方一致同意
→ PAULDAVID: 德方會戰敗 這樣應該有回答到問題吧
推 Alica: #1SL-uKM_ (Warfare) 那場兵推連元首都不能取消轟炸倫敦
→ Alica: 老實說不能證明若沒轟炸倫敦直接海獅 空軍能否保證海峽補給
→ Alica: 頂多只是英德雙方一致同意 轟炸倫敦後海獅就沒有成功可能
推 peterlee97: 為什麼炸完倫敦就不能海獅？
→ Alica: 因為要分兵去炸倫敦 德空軍人力無法同時確保海峽周邊空權
→ Alica: 使得英海軍及空軍可以進海峽攔截海上的增援和補給
→ Alica: 也能轟炸破壞海峽地區港口設施 增加運補困難度
→ kuma660224: 轟炸倫敦還有時間與不必要消耗的問題
→ kuma660224: 英國有主場優勢  飛官多能回收再戰
→ kuma660224: 所以即使短期交換比持平 英國也有利
→ kuma660224: 德國空軍要互相傷害 就要針對登陸戰所需
→ kuma660224: 其損失才值得  炸倫敦只是政治作秀
→ kuma660224: 然後十月就海況惡化不能登陸戰了
→ kuma660224: 對倫敦浪費那些時間與架次 注定德國失敗
→ kuma660224: 德國問題在1.海軍挪威損傷導致太弱
→ kuma660224: 2.空軍放棄戰術任務 去執行政治任務
→ kuma660224: 3.時間延誤到10月就風浪惡化 無望
→ kuma660224: 德方戰前沒規劃過這部分
→ kuma660224: 沒人能預測西線超順到能考慮攻英
→ kuma660224: 陸海空軍都沒先保存實力預作準備
→ iwinlottery: 很難但是是唯一的機會這樣吧