推 Uber: 為啥英倫三島丟了英國還會不投降? XD 成立魁儡政府也行啊 12/26 18:52
推 overno: 少了英倫三島，蒙哥馬利有足夠的物力在阿拉敏與隆美爾對 12/26 19:03
→ overno: 峙？ 12/26 19:03
→ overno: 沒有英軍協助，美軍對比非洲法軍的戰力…… 12/26 19:04
推 overno: 德國如果能打下英倫三島，西班牙就會加入軸心，直布羅陀回 12/26 19:06
→ overno: 歸西班牙祖國，美國海軍怎麼入地中海？ 12/26 19:06
→ kuma660224: 有英國海軍在 沒有丟英倫三島問題 12/26 19:46
→ kuma660224: 在那時間點是假議題 12/26 19:46
→ kuma660224: 英國只有要不要和談 放棄干涉歐陸的問題 12/26 19:48
→ kuma660224: 但在194009英美驅逐艦換基地協議後 12/26 19:50
→ kuma660224: 英國更有底氣了 接著隔年租借法案出爐 12/26 19:51
→ kuma660224: 1940德國沒法提讓利換英國妥協就來不及了 12/26 19:53
推 cvn21: 如果德國有點對海的魚雷機，在登陸的時候是不是就能抗衡皇 12/27 01:41
→ cvn21: 家海軍？ 12/27 01:41
→ cvn21: 過沒多久日本就在太平洋炸翻英國艦隊了，如果德國也有點空 12/27 01:42
→ cvn21: 對海的科技樹？ 12/27 01:42
→ saltlake: 如果當年德國開發出有效的地對海火箭呢? 12/27 06:38
推 HarukaJ: 這樣的話前面有人提的珍珠港後跟日本切割應該也不可行了 12/27 13:12
→ HarukaJ: 吧 感覺美國就是不會鳥你 12/27 13:12
→ HarukaJ: 如果能把世界的風向從反法西斯變成反共產的話是不是就有 12/27 13:13
→ HarukaJ: 機會？ 12/27 13:13
推 overno: 地對海火箭跟空頭炸彈一樣，只能打傷船艦，要魚雷機才能 12/27 13:44
→ overno: 擊沉船艦，德國可以將bf110全改成魚雷機用，反正護航任務 12/27 13:44
→ overno: 大失敗 12/27 13:44
推 fragmentwing: 切割絕對是可行選項 開打前還一度有人認為美方會傾 12/27 14:24
→ fragmentwing: 德 但是珍珠港事件希特勒直接寫信跟日本說幹得好 而 12/27 14:24
→ fragmentwing: 不是像各種歷史meme裡那樣大罵日本耍白痴 12/27 14:24
→ fragmentwing: 英倫三島不可能丟的 海獅作戰要執行那你就注定要面 12/27 14:26
→ fragmentwing: 對主場在英國佬家裡的問題 結果飛行員一樣會慢慢被 12/27 14:26
→ fragmentwing: 消耗掉 12/27 14:26
→ fragmentwing: 反過來說 如果德國打一開始就採取守勢 這飛行員回不 12/27 14:27
→ fragmentwing: 來的問題就會落到英國頭上 12/27 14:27
→ fragmentwing: 雖然有人認為 當國家傾向發展攔截機（防守）而非轟 12/27 14:31
→ fragmentwing: 炸機（攻擊）時就是輸了 但這種說法其實很容易被誤 12/27 14:31
→ fragmentwing: 用以至於倒因為果 就是因為輸到沒有資源可以往外面 12/27 14:31
→ fragmentwing: 亂灑才搞防禦 那是一種現象而非原因 12/27 14:31
→ fragmentwing: 講白的 德國是陸權國家 英國是海權國家 海獅作戰就 12/27 14:34
→ fragmentwing: 是想把對英戰爭拉進德國擅長的陸戰 但施行海獅作戰 12/27 14:34
→ fragmentwing: 就勢必會面臨海戰問題 唯一能把對英戰爭拉入陸軍勝 12/27 14:34
→ fragmentwing: 負的選項就只有防守 12/27 14:34
→ KYALUCARD: 法國根本沒有想拉攏德國對抗蘇聯，法蘇同盟曾經是法國 12/27 15:13
→ KYALUCARD: 圍堵德國的最後一道鎖。戰後法國外交上依時間順序的三 12/27 15:15
→ KYALUCARD: 道鎖是小協約->義大利->蘇聯，小協約法國為了拉攏義大 12/27 15:15
→ KYALUCARD: 利而失效，後兩者是因為鋼鐵條約跟德蘇互不侵犯而破局 12/27 15:17
→ gundam01: 法德都想拉蘇聯打對方 最後是德國給了平分波蘭拉攏到 12/27 17:57
推 HarukaJ: 原來如此 12/27 18:35
推 peterlee97: 沒有英倫三島 英國哪來的物力維持艦隊跟兵力 還很有可 12/27 19:52
→ peterlee97: 能跟法國一樣出現半傀儡政府 如果沒有英國艦隊 老美 12/27 19:52
→ peterlee97: 基本上不太可能有能耐跨越整個大西洋打登陸戰吧？ 12/27 19:52
→ kisaraki1976: 英國當時最壞打算是遷都加拿大 12/28 04:32
推 QuentinHu: 這些不可能發生 德國就是要爭取"生存空間"才到處打 12/28 14:35
→ QuentinHu: 前面提到的緩衝國 根本就跟高尚亞利安民族血統相違背 12/28 14:35
→ EvoLancer: 就是德國軍方沒把握登陸+維持補給 就是登陸了德軍更在 12/28 23:08
→ EvoLancer: 意背後的美國 而打敗美國絕無可能 但打敗蘇聯是可以的 12/28 23:09
→ EvoLancer: 這是當時德蘇戰爭的背景 12/28 23:09
→ saltlake: 德國自以為打敗蘇聯可行，因為德蘇之間沒有海峽不用登陸 12/29 00:06
→ saltlake: 但是蘇聯有英國沒有的泥將軍把德軍陷住 12/29 00:07
→ kuma660224: 泥將軍影響其實有限 真正擋住的 12/29 09:12
→ kuma660224: 還是無窮無盡的蘇聯預備隊消耗品 12/29 09:12
→ kuma660224: 年年能組幾百個師 沒打掉就血條越來越長 12/29 09:13
推 iwinlottery: 拿下英倫三島誰管英國投不投降 01/02 10:00