推 gsx56840: 北越本來就已經撐不住了，後面會發動大攻勢是因為尼克森01/04 00:40
→ gsx56840: 因為水門案倒台了，後面的福特總統是跛腳總統，只能放生01/04 00:40
→ gsx56840: 南越01/04 00:40
→ saltlake: 降低生育年齡?01/04 01:17
推 donkilu: 要問米國還願意投多少錢啊 去年不就示範一次了01/04 06:39
→ MarchelKaton: 你要先肯定南越自己擋得住01/04 08:03
→ MarchelKaton: 而且南越自己內部問題一大堆01/04 08:03
推 KevinOConnor: 先問問美國還有多少錢可以燒 美國還有蘇聯要對付01/04 08:12
→ jimmy5680: 那些錢還燒不死美國，重點是徵兵制不受歡迎01/04 08:20
推 dustlike: 你確定提早讓南越自己來 南越會撐得比北越久嗎01/04 08:59
推 goodgodgd: 阿富汗戰爭阿富汗化就是被塔利班秒殺，有些豬隊友就是01/04 09:40
→ goodgodgd: 天生靠不住01/04 09:40
推 atteleitus: 問題就美國自己放棄 南越軍的戰力不弱01/04 09:55
推 hit0123: 南越比阿富汗好 但夠不夠就…01/04 10:09
但復活節南越就有扛住，拿阿富汗不戰而降好像太看扁南越了吧
※ 編輯: bird09 (61.220.196.188 臺灣), 01/04/2022 11:02:23
推 tomhawkreal: 北越能撐多久? 比美國撐的久就夠了 胡志明就是這樣想 01/04 11:09
推 window77: 對美國而言 越南和阿富汗的戰略目標差很多 不能類比 01/04 12:00
→ kuma660224: 其實兩者戰略地位都不算高 01/04 12:43
→ kuma660224: 當初美帝插手法國放手的越南 01/04 12:43
→ kuma660224: 不是認為南越本身戰略位置資源多重要 01/04 12:44
→ kuma660224: 只是冷戰從寬認定為不出手會骨牌效應 01/04 12:44
→ kuma660224: 認為泰國馬來....將骨牌般倒下 01/04 12:45
→ kuma660224: 所以超前部署 用力投入越戰 01/04 12:45
→ kuma660224: 不過史實證明 以免危及泰馬 馬六甲安危 01/04 12:46
→ kuma660224: 史實證明 中南半島沒這麼容易骨牌倒下 01/04 12:47
→ kuma660224: 甚至共產開始網內互打 大家傻眼 01/04 12:47
推 Hataqs: 南越是1949年的中國大陸 01/04 13:27
推 sin: 武元甲就廢物一個 只會靠犧牲人命來打 01/05 10:37
→ CODDDD: 不只美國輸血給南越，北越也是蘇聯和中國拼命輸血啊 01/05 15:03
→ kuma660224: 北越幾乎沒有點內政 01/05 19:36
→ kuma660224: 物資裝備連腳踏車都靠外援 01/05 19:36
→ kuma660224: 1954-1978中國向北越援助20多年 01/05 19:37
→ kuma660224: 500多萬噸糧食、200多萬噸汽油 01/05 19:40
→ kuma660224: 各式物資車船服裝原料無數... 01/05 19:40
→ kuma660224: 後來中蘇交惡 反而讓兩方都爭取越南 01/05 19:40
→ kuma660224: 都希望越南親自己 認自己為大哥 01/05 19:41
→ kuma660224: 真的是兩邊在比拼 狂擠資源利益 01/05 19:41
→ kuma660224: 所以問題是北越國力人力能撐多久 01/05 19:42
→ kuma660224: 不是 01/05 19:42
→ kuma660224: 該問是中蘇國力能噴多久援助 01/05 19:42
→ kuma660224: 答案是很久很久很久 01/05 19:43
→ kuma660224: 絕對能讓美帝膠著到失去耐性 01/05 19:43