[轉載]用想像力進行一次次軍事行動：台大方震華

[Su22 (裝配匠)]

用想像力進行一次次軍事行動：台大方震華分析宋代文人「紙上談兵」現象



在當代，各項職業分工的細分化持續進展。

比如學院分有文學院、理學院、醫學院、工學院等。而文學院裡則有中文系、外文系、歷
史系、哲學系、人類學系等。每一種專業裡還能不斷區分出其他分類，如歷史研究有政治
史、軍事史、社會史、經濟史等不同面向，更不用說文人與武人這樣南轅北轍的區隔了。

不過在800多年之前，曾有一個國家的軍隊，必須聽命於人在數百公里外的皇帝。由皇帝
下達的指令，透過使者傳遞，往往曠日費時，才能傳達將領之手。

那是中國宋朝發生過的事情。

現今處於科技時代的我們，有網路、電話可以橫越數千里，傳遞訊息到遠方去。但是古代
沒有這樣的技術，該怎麼辦呢？

跑，讓人騎著馬狂奔。

「所以出現一個很奇妙的現象，君主的命令還在路上，前方的戰事已經結束了。」國立台
灣大學歷史系教授方震華莞爾笑說，他多年來研究軍事史和文武關係，發現宋代的皇帝和
文臣往往熱衷於指揮軍事，這些作為以現代的標準來看，根本是「外行指導內行」。

前線軍隊的行動，受制於千百里之外的命令
長期以來，宋朝軍隊的戰力被視為相當低落，但這數十多年來，新的研究指出，宋朝軍隊
的戰力，可能並不如我們所認為的那樣差勁，面對外族強大的武力進逼，仍然有攻有守。

但是宋軍發動的對外戰爭，為何還是敗多勝少呢？方震華從領導統御的角度，提出宋代著
名的軍事特色－「將從中御」，他說：「『將從中御』是指在外作戰的將官，必須聽從權
力中樞，也就是皇帝的各種作戰指揮。過去常聽說的『將在外，君命有所不受』僅是一種
理想，不是現實。」

將從中御並非宋代獨有的風氣，在其他的朝代也有，只是將從中御的情況，在宋代文獻上
留下更詳細的記載。

「因此時常發生很荒謬的狀況。」方震華補充：「宋朝的戰爭大多都發生在距離京城相當
遙遠的邊境，皇帝從首都汴梁發號施令，傳遞到前線的軍隊最快也要好幾天。然而戰事瞬
息萬變，最新的戰況資訊回傳給皇帝知道也在好幾天之後。一來一往之間，就很容易發生
軍隊在前線已經戰敗了，京城的皇帝和大臣們還在討論要怎麼進攻。」以北宋第六代皇帝
宋神宗為例，他時常透過文書或使者傳遞各種作戰指示，也會對將領提出的不同意見做出
決斷。

宋神宗元豐四年（公元1081年），宋軍發動「五路伐夏」大型戰爭，由鄜延、環慶、河東
、熙河、麟府等五路出擊，戰鬥部隊加上運糧的民伕，總數當在五十萬人以上。

西夏位在宋的西北邊，同年四月，傳言西夏發生內亂，國王被囚禁，宋朝的主戰派官員相
繼建議，要求宋神宗盡快發動戰爭。於是，在短短三個月後──七月時，宋神宗便下詔命
令軍隊於九月二十三日出兵，正式發動五路伐夏之戰。

「如此龐大的動員，不可能在短短幾個月內就做好各種準備，因此這場戰爭的基礎相當不
穩固。」方震華指出，從中央到地方，要發動前所未有的大規模攻勢，各種執行細節必須
詳盡規劃，單靠詔令文書的往返，根本無法有效溝通。

例如宋神宗在出兵前頒布了「營陣法」，要求作戰部隊必須依照陣法行軍。但方震華從史
料中發現，許多將領對於朝廷以文書形式頒下的陣法感到難以理解，而且演練的時間也十
分匆促，像涇原、環慶兩路部隊的主帥高遵裕，在出兵前一個月，才收到陣法的指示，要
求他短時間內理解，並且訓練轄下將士遵循，幾乎是不可能的。

另外，當李憲率領的熙河路兵馬攻勢進展順利時，宋神宗馬上就推翻其他四路同日出擊的
原定戰略，直接頒布新的命令，要求其他各路軍隊準備完成後立即進兵。並且曾一度想要
更換涇原路的主將。

「這場大戰的整個過程，我們現在看起來會覺得非常離奇。」方震華另外提到包圍西夏國
陪都靈州（今寧夏回族自治區銀川市）的宋軍，居然沒有準備攻城的器械，再加上西夏軍
早在城外挖掘了三重壕溝，宋軍幾乎沒有可紮營的平地，等到夏軍引黃河河水入壕，宋軍
更遭河水阻隔，難以相互支援。

方震華說：「戰爭的過程顯示宋朝對敵情缺少掌握，嚴重低估西夏軍的防禦能力和決心。
神宗在如此情勢下，不但一直改變原定的戰略方針，竟然下令『若先下興州，則靈州不攻
自破』，要求圍城的宋軍轉而攻擊西夏首都興慶府。」皇帝對情勢的估計過度樂觀，也影
響了戰事的走向。

大戰已經結束，新的指令卻還在路上
武力是政權的基礎，所以古代皇帝對於戰爭的走向和輸贏非常關注，甚至想要完全控管。
即使在無法御駕親征的情況下，也會多方介入與干預，不可能放任將帥和軍隊自行其是。

由於唐末藩鎮割據，軍人擅權的現象太嚴重，讓宋朝在開國後一心壓抑武人和軍隊的勢力
，並積極倡導文人治國的觀念。

「心底對武夫軍人瞧不上眼的宋代讀書人，往往兼領作戰指揮的位置。」方震華解釋：「
像是宋神宗時代永樂城之戰，宋軍的主帥徐禧是一位文官，幾乎沒有實際作戰的經驗與能
力。」

永樂城之戰爆發於元豐五年（公元1082年），起因於宋軍主帥徐禧率領宋軍進入橫山地區
，計畫修築十二個堡寨，作為日後進攻西夏國的基地。九月初，永樂城修築完成，西夏集
結大軍逼近。

徐禧派兵於九月九日出城決戰，結果一戰大敗，被困城中。七天後的九月十六日，神宗才
得到西夏大軍來襲、宋軍戰敗被圍的報告，並緊急發出各種命令。但是永樂城在九月二十
日就陷落了，神宗發布的各項指令還在路上，未能對戰事產生任何影響。

神宗與軍隊之間的聯繫不夠即時，雙方收到情報時，情勢時常已經改變。方震華說：「戰
爭瞬息萬變，京城裡的皇帝所下的指示，對根本不能等的戰場來說大多是徒勞的。且神宗
又喜歡獨斷，只倚重少數官僚，未能與多數文武官員進行有效溝通。」當神宗無法即時得
知戰況，只以自己的想像來規劃戰略，結果只能是紙上談兵，與現實的落差甚大。

方震華表示，在理解宋代知識分子時，不難發現他們有一種非常矛盾的現象：「大多數的
文人缺少參與軍事的實際經驗，僅從史書或兵書獲取的知識，但是文人們卻深信那些知識
，能夠在戰場上作出巨大貢獻。」

用想像力進行一次又一次的軍事行動
另外，方震華爬疏宋代文獻，發現兩宋君臣對於陣法和陣圖的關注遠勝於此前的朝代。

陣法和陣圖在宋代以前早已出現，陣法是將軍隊排列成某幾個固定的隊形，讓士兵在作戰
時可以有秩序的集體行動；而陣圖大多是書上的紀錄，繪製兩軍開戰前，部隊的行動與戰
法規劃。

「各種關於陣法、陣圖的討論，不僅可見於官、私修撰的兵書和類書如《武經總要》、《
玉海》等書，同時更是君臣議論軍事時的重要話題。」方震華說：「不止這樣，宋朝君臣
對於古代的戰車和相關戰術也很熱衷。」

方震華指出，從北宋至南宋，不斷有文武官員倡議製造戰車，向朝廷進呈各種戰車圖式。
神宗在位期間，由於深信戰車足以對抗遼人騎兵，也數度下令研製戰車，使得討論戰車的
風氣在北宋晚期達於高峰。

為何會想以戰車對抗敵國呢？方震華分析道：「北宋建國後，西、北邊適合養殖戰馬的地
區大多為外敵佔領，難以取得素質良好的戰馬，使宋朝的騎兵戰力居於劣勢。為了對應敵
國的騎兵快速衝擊，防禦就成為首要之務。前代兵書與史書中所記載使用車輛作戰的歷史
，給予文人以戰車對抗騎兵的靈感，寄望將車輛相連，形成可以抵抗騎兵的工事。」

北宋覆滅之際，為了抵禦金兵的南下，官員紛紛提議以戰車形成防禦工事，給予士兵安全
感，避免步兵不戰而逃。

但是在靖康元年（西元1126年）救援太原的作戰中，宋軍製造了一千多輛的戰車，希望能
對抗金人鐵騎，卻被金軍迅速擊潰，完全沒用。方震華說：「實戰上，部隊推著笨重的戰
車作戰，行動緩慢，容易被敵軍埋伏。一旦士兵突然遭受攻擊，往往捨棄戰車敗走，全然
談不上提供步兵防衛的功能。」

但以車抗騎的想法，在南宋仍不斷被提出，不論官員的奏書或士人編成的類書和兵書，皆
可見相關的議論。倡議者顯然相信，歷史上的前例可以在現實中仿效。

「宋朝君臣在相當的程度上認為。軍事問題可藉由研究史書、兵書和經書得到解決，他們
深信歷史知識能夠在現實上發揮作用。」方震華總結說宋代部分文人相信前人的經驗可以
複製於當代，以之對抗外敵。

一方面是因為他們沒有什麼別的管道，只能從書本去理解戰爭；另一方面是他們對歷史知
識過度信賴，如對於陣圖的高度重視，以及關於車戰的論述皆是。

方震華強調：「部分宋代讀書人相信書本知識，更甚於實際的經驗。以致於他們的軍事議
論，往往不是從實際經驗出發，而是汲取於書籍紀錄的結果。宋代對外作戰多次遭遇挫敗
，並非僅是軍隊戰力的問題，而是多方面因素影響之後的結果。」

方震華認為研究這些相關史料，不只可以增進對宋代軍事歷史的認知，更有意義的，是瞭
解了宋代文士如何看待歷史知識的現實功能。他提到：「相較於現代人，宋代文人顯然更
相信「歷史」的實用性。這顯示不同時代的人看待歷史知識的方式不斷在改變，歷史學因
而成為持續變化與發展的學科。」

研究來源
方震華（2002）。北宋中晚期文士對武力的定位（A.D. 1022-1126）。科技部專題研究計
畫（新進人員研究計畫）。
方震華（2017-2018）。宋代兵學與軍事政策。科技部專題研究計畫（一般研究計畫）。
方震華（2020）。和戰之間的兩難─北宋中後期的軍政與對遼夏關係。北京：社會科學文
獻出版社。

https://www.thenewslens.com/article/160013/fullpage

宋軍之敗
是因為將從中御,但訊息又傳遞太慢嗎?

說到"將從中御"
康熙不也搞了筆帖式情報網
聽說軍報傳遞很快,讓他能在宮中運籌帷幄指揮戰局

但清朝的馬有比宋朝的馬快多少嗎?
其實宋朝清朝驛站系統傳遞速度不會差太多吧?
所以說到底還是宋神宗軍事方面太弱吧?


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.247.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1642086118.A.5B2.html
推 MarchelKaton: 西班牙國王腓力二世也是想什麼都管，到最後整個帝
→ MarchelKaton: 國就走向崩潰
推 henry2346598: 推方老師
推 ooostr: 在阿富汗或伊拉克遇到伏擊躲進甲車堅守待援才是正解
→ ooostr: 滿洲入關後從消滅南明到平定三藩，前線指揮官似乎都有不小
→ ooostr: 的戰術自主權，沒辦法戰線實在太廣太遼闊了，這套金國祖先
→ ooostr: 也用過
推 articlebear: 捨棄戰車敗走會不會也是紀律跟訓練太差的關係？
推 tomhawkreal: 在宮中還能培養軍事才能 曹叡應該是個正面例子吧
→ tomhawkreal: 但他至少不會全程遙控
推 overno: 古代以車陣搭配弓弩手打敗遊牧騎兵的戰例也不少，宋朝怎
→ overno: 麼學得不行阿？
推 dennis99: 宋朝對外戰爭的勝敗跟兵種無關 大家都是數萬對數萬的
→ dennis99: 集團軍作戰，決定戰敗的關鍵就如方老師所提到的對戰爭訊
→ dennis99: 習的掌握以及對戰場實際情況的了解程度。永樂城一役後
→ dennis99: 宋軍對西夏不再追求一戰定勝負的決戰，改而務實的以築
推 MarchelKaton: 自古至今想要遠端遙控的多半下場不好，現代是通訊
→ MarchelKaton: 科技進步還能說得過去
→ dennis99: 寨移寨的戰略推進，逐步蠶食西夏的邊防要地，因而才會
→ dennis99: 有1119年西夏主自改姓氏為趙來全面求和一事
推 BUMAS: 堡推這種方式就是太燒錢了
推 mikamikan: 燒錢是燒錢 但在缺乏足夠數量的騎兵之下 這算是比較穩
→ mikamikan: 的選擇 其實羅馬從共和末期到帝政初期也是採用這種方式
推 overno: 但羅馬周邊的氣候雨量較多，能一路屯田擴張，但西北降雨
→ overno: 少，很需要京師補給糧草吧？
→ skytank: 這套戰術用在先秦兩漢還可以，那時候騎兵還很原始
→ skytank: 匈奴都還是皮甲為主，才會給漢朝弓弩和戰車造成大量殺傷
→ skytank: 才有史上李陵用五千弓兵配合戰車且戰且走傷敵數萬的神話
→ skytank: 冶金技術魏晉後開始傳入北方，南北朝快速發展
→ skytank: 隋唐開始成熟，到了遼金夏已經甚至有超過中原的冶金能力
→ skytank: 唐朝之後北方的重騎兵已經漸漸成熟也讓中原守得越加吃力
→ skytank: 安史之亂漁陽突騎可以直衝整個華北，在先秦根本無發想像
→ skytank: 要射殺一名重甲騎士在兩宋的成本遠遠高過先秦兩漢
→ skytank: 南宋一樣可以產強弩兵，但同時北方也可以產遊俠了
推 rommel1: 皇帝御駕親征就沒這個問題,直接指揮,不過不一定會比較好~
→ rommel1: 要看皇帝自己能不能打...
→ rommel1: 有些被圍好不容易被解救   有些被俘虜全軍覆破
推 rommel1: 不過從另一個角度來看,敵人也是一樣的...
推 rommel1: 外族的指揮能力在宋朝之上~~~
推 rommel1: 清朝   不是都會派大將軍王.總督在前線指揮?
推 rommel1: 清末還是打不贏遠到而來的英國
推 nanpolend: 方教授台大線上課程軍事史，我全部看過一遍