推 jason222333: 現在只教四萬換一塊 白色恐佈01/27 21:22
推 dustlike: 是沒認真念書01/27 22:01
→ mattc123456c: 一樓在說啥?世界史怎麼可能不提二戰?01/27 23:06
→ mattc123456c: 雅爾達會議對日屬台灣的歸屬不如舊金山和約01/27 23:08
→ mattc123456c: 台灣史不提就算了,世界史怎麼不提雅爾達? 01/27 23:09
→ ez910115: 以前教材只講開羅宣言啊01/27 23:56
推 roseritter: 國編本有01/27 23:58
→ cksxxb: 歷史課本馬都一句話帶過,第一天認識課本?01/28 00:43
→ hwsh60013: 一個不會查資料的亂問,然後有人覺得這是因為歷史只教01/28 00:48
→ hwsh60013: 四萬換一塊和白色恐怖 真好笑01/28 00:49
推 articlebear: 課本:對啦!都是我沒教,不是你自己沒好好唸01/28 01:29
推 MarchelKaton: 課本有教雅爾達會議,但只提到有誰去和對兩岸有什01/28 08:01
→ MarchelKaton: 麼影響而已,哪可能教到西柏林怎樣01/28 08:01
推 Aotearoa: 一樓只是在酸,不必認真01/28 09:21
→ PeterHenson: 歷史有教 但是有人不讀書 呵呵01/28 16:41
推 orcaZZC: 今年108課綱,國中課本已經沒有雅爾達和開羅兩場會議了。01/28 18:22
推 orcaZZC: 很不幸的,一樓說的是現在(108課綱)國中教科書的事實。01/28 18:32
推 Aotearoa: 一樓說的怎麼會是事實,即使真如樓上說的沒有雅爾達會議01/28 18:53
→ Aotearoa: 也不會是如一樓說的那樣「只教」四萬換一塊 白色恐怖01/28 18:54
推 Aotearoa: 剛剛去查了一下國中歷史課本,110學年下學期國三的翰林01/28 19:13
→ Aotearoa: 版社會課本,第86頁的第四點:戰時會議,雖然只有六行的 01/28 19:13
→ Aotearoa: 篇幅,但確實有提到開羅會議跟雅爾達會議01/28 19:13
→ Aotearoa: 這屆國三學生在國一入學的時候就開始實施108課綱01/28 19:15
→ Aotearoa: 這是108課綱的教科書無誤01/28 19:16
推 Aotearoa: 補充:康軒版的國三下歷史課本,確實沒提到這兩個會議01/28 19:28
→ Aotearoa: 只有在地圖上標示有開羅與雅爾達兩個地名01/28 19:28
推 Aotearoa: 補充:南一版的國三下歷史課本,也有提到這兩個會議01/28 19:34
→ Aotearoa: 三大出版社的108課綱國中課本,即將在下學期讓國三學生01/28 19:37
→ Aotearoa: 使用的如上面三張截圖所示。01/28 19:37
推 peterlee97: 基本上從以前都是一句帶過啊 四萬換一塊也是一句帶過01/28 21:26
→ peterlee97: 不是嗎01/28 21:26
推 mattc123456c: 所以是康軒教科書的問題?01/28 21:48
推 b160160: 推求證精神01/28 21:52
推 Aotearoa: 也不關康軒的事啊,前一篇文的問題被這篇原po質疑現在課01/28 22:06
→ Aotearoa: 本不教雅爾達會議了,接著引來推文一樓酸01/28 22:07
→ Aotearoa: 只是康軒版雖然確實沒有提到,但這課本還沒被使用到01/28 22:07
→ Aotearoa: 要等二月開學後。所以這篇文跟教科書什麼的根本無關啊01/28 22:08
→ Aotearoa: 等以後有念國中用108課綱康軒版的人來問這個問題再來酸01/28 22:10
→ Aotearoa: 那就沒什麼問題01/28 22:10
推 Aotearoa: 不要一句酸話丟了就跑,要酸之前先查一查吧 01/28 22:14
推 iamoldtwo: ☺01/28 22:14
→ iamoldtwo: 哇塞,諾曼第登陸和雅爾達會議是全彩☺01/28 22:16
→ iamoldtwo: 現在課本想收藏一套☺01/28 22:16
推 peter89000: 我記得上課提到雅爾達會議都側重在蒙古獨立的事件01/29 02:15
推 tomhawkreal: 蒙古那部分其實是密約 用中國權利換蘇聯對日參戰01/29 04:34
推 mattc123456c: 說來說去世界史還是要提及啊 01/29 07:50
推 AaronWang: 說實話以前國編管版本雅爾達會議只著重在中國被出賣,01/29 13:35
→ AaronWang: 至於德國怎么分也沒詳細講01/29 13:35
推 warfarin: 因為一樓說的也沒錯啊01/29 14:13
推 mattc123456c: 問題是那是台灣史不是世界史01/29 16:56
推 Aotearoa: 都貼課本截圖給你看了還在那邊一樓說的沒錯....01/29 19:06
推 katana89: 我記得國編版最後一版的國中世界史還有分割佔領德國的圖01/30 03:11
推 chungrew: 蔣介石沒有參加雅爾達會議 不算數01/31 15:02
→ chungrew: 中國沒有承認雅爾達密約的義務01/31 15:02
當然沒有
但是美國跟英國有的是辦法要蔣吞下去
當年慕尼黑會議捷克也沒打算承認
結果就是英法威脅捷克不從就沒義務出兵協防
※ 編輯: HarunoYukino (39.9.44.204 臺灣), 01/31/2022 18:23:05
→ saltlake: 美援不給你,中國政府聽話不? 01/31 19:57
→ saltlake: 何況抗戰末期,中央軍被日軍打得龜縮西南一隅 01/31 19:57
→ saltlake: 有能力自己對抗蘇聯? 01/31 19:58
推 tomhawkreal: 被一號作戰打敗的結果就是這樣了 弱者缺少發言權 02/01 08:37
一號作戰結果(X)美國要你吞你不吞?(O)
推 csghuuguh: 最好是沒教雅爾達會議 鬼扯 02/01 14:38
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.223.142 臺灣), 02/01/2022 15:06:21
→ hkop123: 以前課本叫雅爾達密約 02/01 19:15
推 tomhawkreal: 會議有公開的結論 也有不公開的密約 02/01 19:35
→ HarunoYukino: 不管是否為公開,美國要你吃下去你不吃? 02/01 19:50
→ HarunoYukino: 就跟慕尼黑會議捷克從來沒參加,結果英國逼他要承認 02/01 19:51
推 chungrew: 這是強盜邏輯 02/01 21:20
→ chungrew: 從國際法的法理來看,是站不住腳的 02/01 21:21
→ HarunoYukino: 我川都說要把審判美國士兵的國際法庭法官逮捕了 02/01 21:43
→ HarunoYukino: 而且還直接對其進行制裁(包括但不限於禁止入境, 02/01 21:45
→ HarunoYukino: 凍結其資產....等) 02/01 21:45
→ HarunoYukino: 國際法對美國站不住腳? 02/01 21:45
推 time3Q: 高中新課綱歷史也不教雅爾達會議了 02/01 22:59
推 fragmentwing: 二戰部分在課本上一直都很少 02/02 12:51
→ fragmentwing: 國際法有用 中國早就被踢出WTO了 02/02 12:52
推 diablo81321: ??? 108課綱明明還會提開羅跟雅爾達好嗎 02/02 22:51
推 castlewind: 看課本不准啦 直接找課綱 就知道哪些一定要放進去了 02/03 22:56
→ castlewind: 錯字「準」才對 02/03 22:57