推 afv: 我查到在戰爭剛結束的1866年,格蘭特就升為上將(General of t 02/11 17:35
→ afv: he Army) 02/11 17:35
對,但是當時內戰已經完全結束了我就沒算進去
→ afv: 華盛頓生前最高軍階是三星中將,格蘭特開始有四星上將,二戰 02/11 17:41
→ afv: 加到五星 02/11 17:41
是,不過潘興的金色四星是比銀色五星還要高階(華盛頓也被追贈到同級)
推 NKN: 為了解決軍階的混亂北約才發明了階級對照表 02/11 18:06
確實,北約整理的階級制度可以很有效整合多國聯軍
→ afv: 我記得華盛頓是在1976年被國會追晉到”合眾國特級上將”是超 02/11 20:07
→ afv: 過潘興,前無古人 後無來者的階級 02/11 20:07
沒有超過潘興,都是General of the Armies,國會只有明訂這是最高階不能再更高
推 CGT: 美軍軍階好像改了很多次? 在戰間期還有全部降階過 02/11 22:19
推 diablo81321: 華盛頓不是金色五星嗎 類似大元帥那個頭銜 02/11 22:54
推 afv: 華盛頓現在是五顆銀星圍著一顆金星,真六星上將 02/11 23:08
→ afv: 不過這樣看起來,美國上將軍階有很長一段時間,不是為了配合 02/11 23:14
→ afv: 職務設置的軍階,而是一種表揚戰功的榮譽頭銜 02/11 23:14
國會沒有明定General of the Armies軍徽長什麼樣子,
所謂的金五星、六星都只是媒體閒談,國會沒有通過定案
潘興自己也換過幾次徽章,畢竟沒有規定(所以有人說他可以掛十星XD)
而確實,這個位階只是榮譽而已,畢竟沒有和軍職掛勾
推 leptoneta: General of the Armies 和 General of the Armies of 02/12 01:53
→ leptoneta: the United States是不同的 02/12 01:53
剛剛看錯,重新回應。
潘興和華盛頓的授銜公告都是General of the Armies of the United States,
所以沒有這個問題。
推 afv: 國會明訂最高軍階是在追晉華盛頓的時候,所以概念上是要超越 02/12 02:04
→ afv: 潘興,避免華盛頓的軍階被後面的人超過。 02/12 02:04
非也,華盛頓與潘興的軍階是同等的,之所以能確保華盛頓至高無上
是憑藉無更高軍階,外加華盛頓(以過世時間1799年為準)資歷必然高於後輩
此使潘興(或以後即使再授予他人)即便擁有同等軍階,以資歷論仍無法超越華盛頓
推 leptoneta: General of the Armies/Admiral of the Navy 02/12 02:07
→ leptoneta: 上述兩者應視為五星上將的一種 只是當時尚未規範而已 02/12 02:08
在20世紀初因為國會還沒有承認四星以上的軍階,所以是可以視為五星。
然則既然國會未曾釐清其位階,亦未嘗明確將其矮化,現代將其認定為六星也無不可,
事實上海軍就認為Admiral of the Navy應該是超越五星的榮譽,只是已停用而無定論。
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 02/12/2022 02:41:43
推 PAULDAVID: 聯邦軍這熬了快一百年的中將湯XDDDD 02/14 08:02
→ PAULDAVID: 順道問 法國大革命期間出現的半旅職務跟團差在哪?等同? 02/14 08:04
→ PAULDAVID: 跟陸軍不同體系的海軍線 准將也者似乎是臨時集結的各艦 02/14 08:07
→ PAULDAVID: 直接以最資深艦長執掌這隻臨時分艦隊的司令 領准將銜? 02/14 08:07