推 Edison1174: 諸葛村夫： 02/21 20:29
推 c22748872: 三千人馬兵分六千路 02/21 20:52
推 wanters: 坎尼沒分兵阿除非你把戰場上每一隊列都算一路 02/21 20:55
→ dhtsai: 巴頓把部隊整個散到西,南,東布列塔尼;, 02/21 20:55
推 Morisato: 你一路，萌萌一路 02/21 21:38
推 JosephChen: 冷淡熊表示 02/21 21:47
推 rommel1: 古代的通信能力有限 很難做複雜的協同作戰 02/21 21:57
→ kuma660224: 古代那根本不算微操吧 02/21 22:12
→ kuma660224: 實質是指派任務給NPC將領自理 02/21 22:12
→ kuma660224: 分兵可四處取食取水 減少後勤壓力 02/21 22:13
→ ap88994433: 看你怎麼想嗎？比如說北方總體打南方可以兵分三、四個 02/21 22:23
→ ap88994433: 軍區，每個軍區可以兵分三、四路，每一路可以再分... 02/21 22:23
→ want150: 薩爾滸之戰，兵分四路被打成狗 02/21 22:25
→ NKN: 看這人類史上進軍最速之伊攻勢作戰八月風暴作戰地圖就知道了 02/21 22:40
推 BL0613: 五千九百九十九路 02/21 22:41
→ BL0613: 赤兔馬再兵分三路 02/21 22:41
→ BL0613: 亮子你 02/21 22:41
→ LUDWIN: 看現場狀況，古代不像現在到處都是堪用的路，很多地方所謂 02/21 23:13
→ LUDWIN: 的路就是人走出來的土路，能夠給大軍行進的等級更少 02/21 23:14
→ LUDWIN: 汽機車版常說的台灣拉力路面，換到清領時期都是一等一好路 02/21 23:15
推 LUDWIN: 當時所謂的路大概就是這兩天拼命摔車的丹大林道那種等級 02/21 23:17
→ LUDWIN: 要接近縣治甚至城內才會有好的鋪面可走 02/21 23:17
→ chungrew: 統帥領導統御的能力也有關係 02/22 00:15
→ chungrew: 分太多路一定會分薄兵力 未必有利 02/22 00:16
→ chungrew: 這種事都是要因時因地制宜的 02/22 00:17
→ chungrew: 沒具體條件很難討論 02/22 00:17
推 milk7054: 每個據點都有不同戰略價值阿，以為大軍團非得集合大決戰 02/22 08:09
→ milk7054: ？ 02/22 08:09
推 lostkimo: 分幾路是假議題 主要看訊息傳遞能力與控制能力 02/22 08:26
推 lostkimo: 另外 古代軍隊分兵 主要兩個 補給與避實擊虛 02/22 08:27
推 milk7054: 對啊，補給斷了，集中一路要死大家一起死 02/22 08:30
推 KevinOConnor: 要看你有幾個周倉 02/22 08:31
推 reich3: 兵分五路都是腦殘用兵，宋伐西夏，明伐後金的兩場勢在必得 02/22 11:52
→ reich3: 的滅國大戰，被人家玩成內線作戰，搞到自己戰線全面總崩。 02/22 11:52
→ reich3: 奇正相生，主力兵分兩路就夠了。看看納粹德國閃電戰滅法國 02/22 11:56
→ reich3: 先虛出右勾拳，再左勾拳重拳就把英法聯軍打垮了。 02/22 11:56
→ mikamikan: 原來史瓦茲柯夫是腦殘用兵喔~ 02/22 12:28
→ dorozo779: 我一路 我的65k2一路 我的手榴彈一路 即可迎戰3000路 02/22 12:34
→ dorozo779: 顏良 02/22 12:34
→ pedro0930: "路"的單位根本不一樣, 怎麼比 02/22 13:03
推 opengaydoor: 兵分十萬路 孫權：誰提十萬？我生氣起來很難搞喔 02/22 13:16
推 Wtaa: 左翼一路 右翼一路 中央步兵一路 頂多加個預備隊共四路 02/22 13:27
→ Wtaa: 再多游標會很忙喔! 02/22 13:27
推 HarukaJ: 每一個士兵的位置都略有不同 他們的行進路線自然也略有 02/22 14:22
→ HarukaJ: 不同 所以每個士兵微觀來說都是一路 你有多少兵力就是兵 02/22 14:22
→ HarukaJ: 分多少路（供三小 02/22 14:22
推 ccyaztfe: 變成哲學問題了嗎？ 02/22 14:52
推 ZirconC: 原來是英國海岸線問題 02/22 20:32
推 tomhawkreal: 史大將軍分兵有政治邏輯 收復科威特要阿拉伯人帶頭 02/23 06:07
→ tomhawkreal: 攻入伊拉克只有美英法3國的軍隊 02/23 06:07
→ lostkimo: 明伐後金分軍多路進攻。主要是單純單路無法維持補給。 02/23 10:52
→ lostkimo: 另外也有包圍殲滅，一次解決的想法。 02/23 11:06
→ lostkimo: 然後明軍很自大。情報做的不好。後金則相反。 02/23 11:10
→ lostkimo: 後金探明明軍進軍路線。知道各路無法相顧。就.... 02/23 11:12
推 peterlee97: 你如果兵多補給有 幾萬路都可以 如果沒有只會變成寶 02/23 15:11
→ peterlee97: 路吧 02/23 15:11
→ kuma660224: 長途行軍沿途的水源與可用營地 02/23 18:09
→ kuma660224: 也有限制 全部抱在一團不太可行 02/23 18:09
推 rommel1: 多路進攻,跟敵軍主力遭遇時還要想辦法集結... 02/23 18:13
→ kuma660224: 若一路但若道路飲水營地受限 02/23 18:21
→ kuma660224: 很可能被迫變成一字長蛇陣 02/23 18:22
→ kuma660224: 前方部隊沒離開水源地或可用營地 02/23 18:22
→ kuma660224: 後方部隊就不能前進 一個卡一個 02/23 18:22
→ kuma660224: 最後就是分批前進 形成長蛇 02/23 18:23
→ kuma660224: 真正接戰的只有其中一段 前後通訊困難 02/23 18:23
→ kuma660224: 這樣可能比多路並進還慘 02/23 18:25
→ kuma660224: 古代陣型其實是接戰效率的科學研究 02/23 18:25
→ kuma660224: 因為冷兵器必須接觸面才能參戰 02/23 18:26
→ kuma660224: 多路並進 理論可以同時多處接觸 02/23 18:26
→ kuma660224: 各路協調不良 則是現實技術問題 02/23 18:27
推 diablo81321: 會覺得兵分多路是腦殘應該是困於冷兵器時代思維 02/25 13:31
→ diablo81321: 現代制空權議題跟情報傳輸效率 分兵困難小得多了 02/25 13:32
推 diablo81321: 拿史將軍那張出來類比冷兵器時代未免不倫不類了 02/25 13:35
推 Morisato: 反論使用曼斯坦計畫也不算啥冷兵器時代 02/28 13:52
推 diablo81321: 那...如果是原定的黃色計畫 戰果會優於曼施坦因嗎 03/01 01:20
→ diablo81321: 記得曼施坦因不是原作戰計畫被盟軍截獲的備案嗎 03/01 01:21
推 diablo81321: 而且 這也不是冷兵器時代 聯絡難度也是偏小吧 03/01 01:23
推 Morisato: 不論曼斯坦計劃、黃色案或者其前身西里芬計畫，基本概念 03/01 13:58
→ Morisato: 都是普德學派的包圍後殲滅，需要有當砧版的正面及當槌子 03/01 13:58
→ Morisato: 的奇兵，在曼斯坦的時代，這個槌子的角色改由裝甲部隊來 03/01 13:58
→ Morisato: 擔任 03/01 13:58
→ nanpolend: 奇正二路通常一路佯攻一路主攻 03/12 13:39