Re: [討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的

[milk7054 (ok)]

畫錯重點，
鄭成功攻台時點，
剛好是荷蘭從巔峰轉衰的轉折點，
英國開始挑戰荷蘭霸權，
以政治角度思考，
就是要抓戰犯，
要是有人清醒到從整體體制思考，
想必國家也不致於走向衰弱吧

要碼前朝錯要碼前前朝遺毒，
最簡單直覺就是誰是當地最高首長就誰的鍋，
國家國民失去理性時，
思考模式就會簡化，
抓一人砍一人就能解決任何事太方便了

職場中，
公司可笑的SOP，
公司懷疑的永遠不是高層深信的流程，
而是負責執行的人有沒有忠實照SOP走，
揆一就問題兒童，提出一堆問題，
公司會認為這人能力是不是有問題，
別人不會提的問題你提了，
要碼換聽話的，
（要接任的人聽到戰況不利就跑了）
要碼找你揹鍋

揆一丟了台灣其實也不是個事，
其他人也不是沒出過包，
但常惹長官不開心，
不是長官的錯就是揆一的錯，
鍋要甩給誰就一目了然

為什麼上面長官沒事，
因為長官的鍋等於承認公司經營層都是飯桶，
等於公司章程有問題，
要檢討制度著實困難，
因為跟制度牴觸的人老早就離開這家公司，
同聲相應同氣相求，
當認同公司政策作法的人占大多數，
自然大家想抓的是戰犯而非改變遊戲規則，
因為規則一變所有人都會改變作業方式，很不方便的

※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 鄭荷戰爭失敗 揆一被母國究責 可是荷蘭人在台灣的人數遠比鄭成功少 看荷蘭對揆一的?
: 決 似乎是指在其他殖民地也都是以少勝多 所以揆一的答辯不足以卸責 西方是從何時開?
: 覺得以少勝多是應該的事？是從西班牙人打贏印加開始嗎？


-----
Sent from JPTT on my TINNO SUGAR T20.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.133.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1649195774.A.647.html
※ 編輯: milk7054 (27.52.133.142 臺灣), 04/06/2022 06:39:13
推 hit0123: 解決提出問題的人
推 zeumax: 用愛打仗
→ zeumax: 你不是打不贏，你是愛用不夠
推 helldog: 瞎說啥？第二次第三次英荷海戰，英國都輸了。
→ helldog: 第二次英國輸在沒錢了，第三次輸在英法不合。
推 helldog: 荷蘭衰退，英國崛起的原因跟20年前的兩岸很像；荷蘭有錢
→ helldog: 人西進英國，荷蘭除了金融業以外，其它產業都空洞化了
→ helldog: 所以是荷蘭人自找的，不是被英國人打敗的
→ milk7054: 英國第三次輸，但陸上同盟法國虐荷蘭
→ milk7054: 反觀英國領土完好
→ milk7054: 第三次英荷戰爭象徵瑞典、荷蘭、西班牙中衰，國力大損
推 QuentinHu: 這篇講得沒錯
推 donkilu: 荷蘭離法國太近 荷法相爭 資本只能往英國移動