Re: [討論] 任務型戰術

[deepdish (Keep The Faith)]

剛看關鍵時刻

名嘴有提到

這次烏克蘭戰場也有用到類似的戰術

google 到這篇文

就回來順便一起討論一下

【關鍵精華】普丁自砸腳？

戰後東歐棄中立想入北約 波蘭更喊出同意美軍核武部署！-劉寶傑
https://youtu.be/5kWLVhMjydI

他說不是游擊戰
https://i.imgur.com/Kum9b16.png

這個叫做任務型的分散戰爭
https://i.imgur.com/kr7lBt4.png

我一個班長知道說
https://i.imgur.com/xbud8jO.png

我的任務是什麼 對
https://i.imgur.com/VgN5awg.png

所以它的作戰機動性
https://i.imgur.com/LJKSGiW.png

美軍的濱海的防禦作戰的
https://i.imgur.com/1DUpj39.png

小分隊的概念
https://i.imgur.com/15CL79F.png

已經在烏克蘭戰場上使用
https://i.imgur.com/wr0CHhB.png

分散式的高強度的火力
https://i.imgur.com/N4lrW5Q.png

成本越高挨打的可能性更大
https://i.imgur.com/DDPEuJl.png

-------------------------------------------------------------------------
最後下結論：其實就是非對稱作戰的概念
https://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_warfare

目的當然就是以少勝多

所以盡量找到高價值目標並摧毀

讓敵方的軍心動搖、士氣低落

譬如：戰機、戰車、軍官......等等

在中國歷史上最知名的是赤壁之戰
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Red_Cliffs

當然現代戰爭的戰術上就會有很多不同的地方

像是無人機、標槍飛彈、刺針飛彈......等等
https://i.imgur.com/udYGbkA.jpg

因為戰場上瞬息萬變，在戰場上苦等中央下命令，反應時間會拉長

這也是俄羅斯軍缺乏機動性的原因；

再來中央直接下命令，會有通訊被中途攔截監聽，通訊被加工攻擊的風險

中間人攻擊
https://en.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle_attack

安全加密通訊，剛好也是俄羅斯軍的弱點

若敵軍用強大火力蠻幹以班為單位的分散式小分隊

不但不合成本

反而容易洩漏自己的方位

也容易被集中火力攻擊

記得有看過網路資料

美軍在太平洋戰爭中

就是因為有充分授權

所以美空軍自由發揮的結果

運氣好找到日軍戰艦群並擊沉

應該就是

中途島海戰
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Midway

從此之後轉守為攻
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Mission-type_tactics
: 看了下WIKI再結合我原本所知，有些想法，但不能保證準確度。
: 任務型戰術的核心是兩個面向的，
: A.首先是上級下令時不給出太多具體的指示，只是說明目標在戰略上的重要程度。
: 讓下級自主的規劃。
: B.再來是當既有的命令與需求(任務目標)不符時，下級能進行自主的判斷，
: 用更即時的情報來做反應。
: ~~
: 認真想想會發現這兩個面向並非對抗，反而是互補的關係。
: 如果上級的指示本來就不具體，沒有限定路線/限定方法，
: 那採用何種戰術本來就是下級自行進行規劃與執行，中途變化也沒有違背命令問題。
: 正是在上級做出了些判斷下達了某些具體命令時，
: 下級又根據現場情報得到不同結論，
: 才會產生違背具體命令，以目標為優先的需求。
: ~~
: 從A出發來說，即使不下具體命令，但以上級權責來說，還是必須劃分戰區，分配兵力，
: 不管是生硬的平均分成左中右三路，或者根據敵人兵力情報進行判斷而進行的分配。
: 問題是涉及到這種等級的命令，與其說是違背命令的問題，不如說是根本的協調問題，
: 除非上級真的無法聯繫上，但又能跟友軍部隊協調，才能進行B的操作，
: 否則還是透過上級重新協調就好。
: 再來是B的情況，其實具體施行的層級是個問題。
: 因為他的施行要件之一就是跟上級聯繫不便，情報傳遞延遲，
: 所以反而是一定規模以上的部隊比較適用這個原則。
: 要說班排搞這種操作的情形其實是罕見的，因為上級明明就在不遠處。
: B的反向操作反而體現為，某一層的上級會盡可能貼近下級的行動，
: 變成前進指揮所就近指揮，來保證命令的有效性。
: 這樣的操作算是放大了該階層的自主性，但也少量的降低更低層自主性，
: 所以說是任務型戰術，也不是盡可能把決策分配到低層而已。
: ~~
: 所以案例討論來說，右路由一個排負責，在右路範圍內他可以自由發揮，
: 就已經是任務型戰術。
: 反過來如果左右路都是由一個排負責，但上級卻指定由右路進攻，
: 那一開始就違背任務型戰術原則。

--
Q    人類基本需求2.0          ◢◣   █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S                           ◢██◣   █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W                         ◢████◣   █ 社交需求
E                       ◢██████◣   █ 安全需求
E                     ◢████████◣   █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T                   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄   █ WiFi█ 電池

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1649259783.A.F9E.html
→ TetsuNoTori: 中途島沒有擊沉半艘"戰艦"喔
→ TetsuNoTori: (硬要挑語病www)
→ gundamwind: 烏克蘭那個狀況反而好像是“天上的星星都是敵人”反
→ gundamwind: 正不是友軍就打
→ pedro0930: 任務性戰術是mission command或叫auftragstaktik
→ pedro0930: 跟不對稱戰爭或以少勝多都沒關係
推 tomhawkreal: 看到關鍵時刻 只會想到外星人 很難認真看待 XD
→ tomhawkreal: 中途島 美國魚雷機若自由發揮 應該不會近乎全滅吧...
→ tomhawkreal: 他們的任務就是對日艦射魚雷 結果都被射下來
→ tomhawkreal: 照理應該沒想到 是在為俯衝轟炸機開路 XD
→ SBSB: 那個ㄧ發殉爆ㄧ台航母真的太唬扯了好嗎
→ cht1234: 歷史版看劉寶傑，真是清流鴨
推 notepad67: 前題是軍士官的素質要高，美系戰車連是14車制，各戰車
→ notepad67: 組2車即可以戰鬥，但俄系坦克連是10車制，要一排3車一
→ notepad67: 起執行任務，就是因為俄國的低階士官素質較低，無法自
→ notepad67: 行執行任務
→ saltlake: 俄國表示:我們士官兵是往土裡大量種植後收成的，
→ saltlake: 不是精耕，作用本來就是吃粗飽用的
→ saltlake: 歷來想吃掉俄國的敵人，都被我們土裡的收成撐死了
推 fw190a: 俄烏案例中指揮體系差異影響多大，可能要詳細研究才能確定
→ fw190a: 不過當下烏軍比較佔據主動的成分，可能更多來自於戰場態勢