Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後

[helldog (媽寶地狗)]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/486309763

該文裡平播全書裏記載，火繩槍只要0.7兩，萬歷疏抄裏，鳥銃是1兩，工部厂库须知是2
兩，武編是3兩多；為何鳥銃的造價差這樣大？還有如何能搞出造價只要0.7兩的火繩槍，
我蠻好奇的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1649467073.A.245.html
→ cht1234: 你真的很愛知乎
→ helldog: 我不是都在那發文嗎
→ Aotearoa: 幹嘛在那發文？
→ helldog: 因為明粉多
→ Aotearoa: 對不起我問錯問題了，我還以為你是台灣人
→ helldog: 樓上A某，從歷史版一直酸到這來，你也太無聊了。
→ Aotearoa: 我沒有酸，我以為你是台灣人，才問你幹嘛在知乎發文
→ Aotearoa: 後來想起來你不是台灣人，我才說我問錯問題
→ helldog: 我是台灣人呀，還有台灣人在知乎上酸我呢
→ Aotearoa: 你之前的ID是 montmartre 不是嗎？
→ helldog: 是呀，then
→ helldog: 然后又要扯上嗎
→ Aotearoa: 那個ID的發文風格包含使用簡體字，讓我覺得不像是台灣人
→ Aotearoa: 如果我搞錯，跟你說聲抱歉
→ helldog: 都是我寫的，只是我會先發到知乎，再轉回到ptt
推 otis1713: 最近看知乎，覺得中國人很喜歡扣人來電、領證，已經扣
→ otis1713: 到有點被哪來反諷？
→ kuma660224: 現代步槍的價格差異 也可以好幾倍啊
→ kuma660224: 產地材料良率品質不一樣
→ kuma660224: 規格也不明 三放銃熱不可再放或連發五、七銃？
→ kuma660224: 當時口徑管厚材料都沒標準化
→ kuma660224: 品質導致炸膛機率 也會影響槍價
推 goodgodgd: 人家愛在哪發文有什麼問題嗎？....住海邊？
推 overno: 還是中小型佛狼機的散彈較可靠
推 T50: 我認為舉的好幾個記載是督造的價格，這種價格浮動本來就大，
→ T50: 為了帳目漂亮，能凹人也能改規格。甚至就單純督造人管理能力
→ T50: 良好