[問題] 敦克爾克撤退後的戈特勳爵

[haoboo (薩伊克斯)]

二戰前期的英國遠征軍司令,敦克爾克大撤退時的陸軍統帥戈特勛爵
為什麼在撤退成功以後整個就被冷凍起來了?

看了一下之後的職位是國民自衛軍總監->直布羅陀總督->馬爾他總督
沒再重返過戰場而是去後方做行政,也不是高司參謀

這種安排覺得有點浪費阿,畢竟是有上場被電過的
英國當時應該沒有太多有大部隊實戰指揮經驗的將官吧?
而且還是在西線被突破之後這麼混亂的情境上做到建置撤退,
就算有德軍自己錯失良機的成分在裡面也還是種成就
再怎麼說應該也不是無能之輩,沒有功勞也該有苦勞

看了英文Wiki有提到邱吉爾因為西線BEF的失敗而對他失去信心
因此沒有再讓他有機會重返戰地接掌指揮權,這種說法是否有出處或是根據?
因為看邱吉爾的回憶錄對戈特勳爵其實沒太多的責難或是意見,整體評價算是中立偏正面
而且說到底BEF在西線既不是主角也沒犯什麼大錯,把責任怪到他好像也很奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.234.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1651846777.A.58A.html
→ jimmy5680: 一戰結束才20年，怎麼會缺沒有實戰經驗的將官
→ jimmy5680: 二戰初期各國的主要將領幾乎都打過一戰
→ haoboo: 不只是實戰經驗,有十多個師這種規模的指揮經驗的英國將官
→ haoboo: 有很多嗎?
→ jimmy5680: 一戰末期當過戰區/兵團指揮部校級參謀人員的不少吧
→ jimmy5680: 當然，確實是沒幾個現役當過兵團司令的人物
推 Morisato: 1918年能指揮十幾個師的將領在1940年時大概70歲了
推 detonator: 還是不能解釋被冷凍的理由啊
推 tomhawkreal: 現實主義觀點 敦克爾克撤退是「識時務」然而也就
→ tomhawkreal: 拋下法國不管了 BEF的表現在當時還是很有爭議
推 JosephChen: 他當然還是好將領，只不過抗命丟下法國的撤退戰
→ JosephChen: 無法證明他能好好指揮進攻部隊，但在馬爾他依然有表現
→ JosephChen: 其實不能算冷凍 只是沒機會帶兵攻城掠地
推 MarchelKaton: 西線真的在雷的是人稱“智將”的甘莫林啦
推 shinny1206: 大撤退能成功 功勞在法軍吧
→ shinny1206: 這種拋下盟友還要盟友幫扛的行為就算是正確的  但肯定
→ shinny1206: 是沒未來了
推 zxcv7892341: 照這樣說的話 估計是為了平息法國人的怒火吧 畢竟法
→ zxcv7892341: 國對敦克爾克極為不滿 雖然之後英國佬直接殺去凱比
→ zxcv7892341: 爾港...
→ haoboo: 但看英國的說法都著重在色當後法軍指揮已經一團亂,BEF沒拿
→ haoboo: 到有效的命令跟指揮,等到甘莫林換將跟比約特車禍身亡以後
→ haoboo: 整體指揮就更加癱瘓了,不知道法方的觀點是如何
→ haoboo: 而且要說抗命的話戈特也是遵從英國政府的指示撤退,英國政
→ haoboo: 府拿這點冷凍他好像也很怪,除非是要做給法國佬看
推 peterlee97: 應該是單純的成王敗寇的邏輯吧 輸到脫褲總部可能對他
→ peterlee97: 有陰影 也怕他本人有陰影吧？
推 reich3: 1942年-1944年任馬爾他總督
→ reich3: 對比
→ reich3: 從1942年1月起，德國第2航空軍聯合義大利空軍對馬爾他實施
→ reich3: 了大規模的空中打擊。
→ reich3: 1942年4月29-30日，希特勒和墨索里尼在貝希特斯加登舉行首
→ reich3: 腦會晤時就攻占馬爾他達成一致，兩國的參謀部門隨即開始擬
→ reich3: 定計劃。德國參謀人員為進攻馬爾他的行動取名為「海格力斯
→ reich3: 」
→ reich3: 在北非戰役進行期間，馬爾他總督是很硬的缺，可不是涼缺！
推 otis1713: 亞歷山大-馬爾他-直布羅陀可是大英的生命線，除非你認
→ otis1713: 為印度來的物資能慢慢去繞非洲
推 Timbug: 我自己認為敦克爾克一結束的調職是為了給法國一個交代
→ Timbug: 當「國王」的ADC表示認為他也能對王有一定的意見參酌
推 f051372: 就是一戰的實戰經驗才讓德國閃擊戰會得逞的吧 怎麼那麼快
推 tomhawkreal: WW2德國裝甲兵 一開始是在蘇聯秘密培訓
→ tomhawkreal: 為了規避英法監督