推 PAULDAVID: 老將對二戰環境的適應性話題滿有趣的 能深入討論就好了 05/14 21:44
→ PAULDAVID: 比如說美國陸軍相比其他列強的狀況應該有所不同? 列強 05/14 21:44
→ PAULDAVID: 都有經歷過總動員戰爭 不同於美國最初是作為從屬力量加 05/14 21:44
→ PAULDAVID: 入 對於大兵團運用方法論比較不會受既往窠臼干擾？ 05/14 21:44
推 NKN: 戰爭初期的將領被撤換有些是替失敗背鍋的的政治責任問題 05/14 22:09
→ NKN: 政治領導意願也很重要 最明顯的是在太平洋的美國海軍 05/14 22:09
→ NKN: 羅斯福意向就是要尼米茲上任太平洋艦隊司令 原先的司令金梅爾 05/14 22:11
→ NKN: 背責任被解任後很快送去預備役冷凍 05/14 22:11
→ NKN: 所以戰爭初期打逆風仗時盟軍解任不少將官 05/14 22:12
→ NKN: 麥克阿瑟是政治力點滿的強人比較例外就是了 05/14 22:12
→ saltlake: 麥克阿瑟是自己政治能力強嗎? 二戰後麥帥的表現看來不是 05/14 22:57
推 tomhawkreal: 麥帥的政治力表現在佔領日本期間 牽涉美國的部分就.. 05/14 23:21
→ tomhawkreal: 他很擅長「演出」也相當自傲 當韓戰冒出中國人時 05/14 23:22
推 haoboo: 韋維爾和奧金列克都是因為戰場大敗負政治責任而被撤換 05/14 23:22
→ tomhawkreal: 杜魯門就開始不信任他的判斷了 05/14 23:22
→ haoboo: 但戈特在西線的地位跟表現應該都不至於要負政治責任才對 05/14 23:22
推 wittmann4213: 麥克阿瑟營造個人形象可厲害了，菲律賓戰役他的防務 05/15 02:46
→ wittmann4213: 和指揮都有嚴重疏失，但他就有辦法把自己塑造成珍珠 05/15 02:46
→ wittmann4213: 港後，唯一還在遠東奮戰的美軍精神燈塔，最後輿論逼 05/15 02:46
→ wittmann4213: 羅斯福"強迫"他撤離，而不是他違背與菲律賓共存亡的 05/15 02:46
→ wittmann4213: 宣誓跑掉了。 05/15 02:46
推 JosephChen: 菲律賓開戰前確實輕敵，才會在克拉克機場差點被一鍋端 05/15 16:47
→ JosephChen: 但除此之外表現不差 考量同期亞洲其他西方部隊慘況 05/15 16:48
→ JosephChen: 麥帥能雪恥一半能力一半人脈 同遭遇的珍珠港將領就... 05/15 16:50
推 PAULDAVID: 不過好像有說麥帥比其他開戰大將硬的地方就是他有地緣 05/15 21:44
→ PAULDAVID: 政治關係? 某種程度上不是那些純軍隊官僚可以比擬的? 05/15 21:45