[問題] Panzerfaust在二戰後為何沒有繼續被採用

[lueichun (= =)]

Panzerfaust在二戰時是一款非常好用的單兵反坦克武器，根據維基百科的資料，

panzerfaust 150可以擊穿280~320公釐的軋壓均質裝甲，在當時可以用只一發就擊毀盟軍

幾乎所有型號的坦克，因此在陣地戰、城鎮戰時，單兵透過潛伏在防禦工事以及樓房內，

伏擊敵軍戰車時可以發揮極大的效果。例如缺乏訓練的希特勒青年團及國民突擊隊成員，

在柏林戰役時就利用panzerfaust擊毀大量蘇軍戰車。

而且panzerfaust的製造工藝簡單、製造成本也低廉，因此即使是到了二戰後，

仍有大量庫存的panzerfaust分散在歐洲各地。我想請問的是，為何像panzerfaust

這麼好用的單兵反坦克武器，在二戰後會沒有繼續被採用或是繼續改良，例如

panzerfaust 150原本被計畫要改良成panzerfaust 250，如果改良完成的話，那

panzerfaust就成為使用後可補充彈藥，然後重複使用的反坦克武器，這樣

panzerfaust的性價比或是殺傷力都可以得到更大提升。

是因為panzerfaust射程太短、且命中率沒有到預期的程度，且重量太重嗎？

總覺得panzerfaust是一款很傳奇的武器，戰後沒有得到重用很可惜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.176.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1653548789.A.9CC.html
推 leptoneta: 不就演化出RPG嗎
推 Friedman: 其他便宜的RPG還是很常在各大戰場出現啊!
推 wittmann4213: 不就RPG?和AK並列戰後反叛軍二大神器還沒被重用？
→ wittmann4213: 要講直系親屬，德軍也有鐵拳三型。
推 Alica: 原po應該是說鐵拳沒像MG42改MG3一樣一路用下來?
→ Alica: 二戰鐵拳跟60年代PzF44 後來的鐵拳三 長得都不像了
→ Alica: MG3真的就長得一副MG42樣
推 g3sg1: 阿你說的鐵拳250的精神就被RPG家族繼承了阿
→ g3sg1: 去看看RPG2跟鐵拳250外觀
推 wellwest: RPG：我這不就來了嗎
推 hsinhanchu: 因為自由世界有巴祖卡，然後1960年代M72就開始服役了
推 a186361: 夾在腋下太難用了，加個手槍握把改成肩扛吧，於是RPG就出
→ a186361: 現了
推 NKN: 德國有panzerfaust3好嗎?
→ NKN: https://youtu.be/18MRcm4cLOU
→ NKN: 基本用法相同 就是更大管 瞄準器可再利用打更準
→ NKN: 用過即丟式反裝甲武器一直在市場上有一定地位
→ Piin: 會把肚子打穿
→ kuma660224: 二戰時那最常見的大頭構型  初速太慢
→ kuma660224: 導致彈道彎曲以及射程太短
→ iwinlottery: 德國都滅了