Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: 所以說如果最上級不換主砲，
: 就直接以CL的型態來投入太平洋戰爭
: 是否會比史實中的表現更好?

雖然歷史實際上沒有if
但基於一些理由可以說主砲口徑是六吋還是八吋在戰爭中沒什麼差別

因為在太平洋戰爭中
日本軍巡洋艦的主要問題一直是防空火力不夠
其次是反潛裝備不夠
要到後來重巡摩耶改裝之後日本才有了第一艘防空重巡
但她很快被潛水艇擊沉

反觀對應最上來開發的三連裝六吋砲x5美國輕巡布魯克林級
跟最上的主要差別就是捨棄了魚雷發射管
然後裝上了8門五吋兩用砲
同級最後兩艘的聖路易斯號和海倫娜號更是改裝成4座連裝五吋砲 並加裝大量防空機關砲
https://youtu.be/c1s6_mX8r7M?t=200

繼承布魯克林級基本設計的克里夫蘭級更是減少了一座主砲
裝上6座連裝五吋砲塔來達成全周指向 還有更大量的防空機關砲
https://youtu.be/Na6OKJJNjtI?t=97

之後美國的巴爾的摩級重巡也沿用了克里夫蘭級的防空配置
而且又增加了更多防空機關砲

巴爾的摩級的防空砲火 解說輕鬆講就會打下敵機
https://youtu.be/uwWPHQCI7Iw?t=190

更別說美國海軍還推出了7座連裝五吋砲的防空巡洋艦亞特蘭大級
https://youtu.be/SefOGMtI1DA?t=126


這可以很明白的說
不只史實是如此
甚至即時線上海戰遊戲從古早Navyfield一直到World of Warships跟Warthunder
日本海軍巡洋艦的問題一直都是防空火力不足

只是在海戰遊戲為了遊戲性跟平衡度都強迫玩家們打近距離海戰
所以日本海軍巡洋艦才有機會放魚雷跟用火炮
否則史實上主要的問題都是還沒看見敵艦就被空襲打到半殘或沉沒了
所以事後諸葛 最上的主砲到底是六吋還是八吋不會有嚴重差別

最後順道見識一下 美國海軍有但是日本海軍沒有的一大二戰神兵
波佛斯40mm防空機關砲!
https://youtu.be/TqM1PS1YTo0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1653568383.A.174.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/26/2022 20:41:26
推 HarukaJ: 推波佛斯
推 QuentinHu: 推推 沒錯!
推 gametv: 看到NavyField只能推了
推 viking0518: 中肯 根本沒太大差別 頂多去瓜島特攻美軍BB…
→ metalfinally: 換20.3cm砲可以統一後勤，還是有一點好處的
推 undeadsin: NavyField推 玩北上開場掃完魚雷就龜起來等收頭
推 katana89: navyfield  北上的魚雷也只能收巡洋以下的 主要就是開場
→ katana89: 建立一個禁止區不要讓對方小船突穿進來萬歲下剋上
→ katana89: 因為主力艦要重新瞄準獵殺接近目標 等於無法對敵方戰線
→ katana89: 輸出 我方就變被動挨打
推 Alica: 最上CL主炮也跟大和級副炮統一後勤啊 應該沒有比較差吧(?
推 slcgboy: NavyField推
推 iwinlottery: 事實