推 ChrysLee: 請看三世紀危機，當首都這些軍人發現誰當皇帝自己可以說 07/16 12:58
→ ChrysLee: 了算的時候... 07/16 12:58
推 leptoneta: 所以首都就搬去君士坦丁堡了 07/16 14:27
→ IAMCSH: 沒有過時吧 ? 你不管定何處為首都都要屯重兵以防衛啊 07/16 15:18
→ IAMCSH: 而且不管首都有沒有承擔經濟中心的功能，首都的人口、經濟 07/16 15:20
→ IAMCSH: 都應該是國內規模最大的區域，交通需求自然要解決。 07/16 15:21
推 ZirconC: 法國好像也是以法蘭西島為中心的放射狀交通 07/16 16:11
巴黎被法國建構成交通中心之一。二戰時巴黎開城，對於法軍兵源調動影響很大。
推 goodgodgd: 只要陸運還是人類重要的交通方式，就永遠不會過時 07/16 18:24
→ hedgehogs: 先找出首都交通建設很糟的例子 07/16 21:56
推 mikelwg: 記得勒特韋克的羅馬大戰略是說羅馬重兵防的是邊境？只要 07/16 22:47
→ mikelwg: 四邊守得住 中央自然無虞 07/16 22:48
→ mikelwg: 在基本概念上也有點像古代中國的「大都無城」 07/16 22:49
→ mikelwg: 不過兩個說法似乎都還有討論空間 07/16 22:51
→ articlebear: 前面的論述就有問題了 羅馬是從城邦慢慢發展成幅員遼 07/17 01:55
→ articlebear: 闊的大帝國的 之後的防禦也不是駐重兵在首都 07/17 01:56
推 fw190a: 徵兵制時期的首都等於巨大兵營，但要說"屯重兵"比較怪 07/17 08:05
→ fw190a: 優勢轉為弱點的問題，往往是政治軍事重心變化，而非科技 07/17 08:07
也許首都屯重兵比較適合北宋的狀況? 北宋首都東京(或稱汴梁，即今開封)，乃地勢
平坦的四戰之地，且奉行強幹弱枝的建軍策略。
推 hazel0093: 安東尼以後羅馬皇帝大部分時間都不在羅馬 07/17 12:02
→ hazel0093: 奧理略開始 07/17 12:02
※ 編輯: saltlake (114.24.86.7 臺灣), 07/17/2022 14:47:24
推 AGIknight: 二戰莫斯科也是呀，弱點是首都被敵軍戰略就很難調度運 07/17 17:17
→ AGIknight: 輸打下去 07/17 17:17
推 diablo81321: 北宋也是大量軍隊往首都塞沒錯啊 但好像沒質的提升? 07/17 21:15
推 fw190a: 宋、明算是屯重兵了，但功能比較像是前線的重要補給節點， 07/18 07:23
→ fw190a: 而非方便控制國內，算是另一種做法。其實後期羅馬帝國的 07/18 07:23
→ fw190a: 實質首都位置也是類似邏輯的 07/18 07:23
推 FMANT: 同一樓 首都禁衛隊發現自己是首都唯一武力之後... 07/19 13:27
→ FMANT: 所以羅馬的皇帝衛隊最後就變成全體外國人了 07/19 13:29
→ FMANT: 畢竟瓦蘭吉人只認錢 是吧? 07/19 13:29
→ FMANT: 歐洲自古反對在城市駐軍的討論也很多啦 沒完沒了 07/19 13:30
推 KenWang42: 共和時期羅馬城內是不能有兵的 07/19 16:53
→ KenWang42: 一但過了城界後 執政官也回歸為普通市民 喪失指揮權 07/19 16:56
推 Uber: Alea iacta est!! 07/23 14:20