推 fw190a: 看實驗羅馬盾牌會被部分穿透,如果手臂貼在後面就可能受傷 07/28 19:39
如果會受傷的話,結成密集盾陣還有意義嗎?
→ fw190a: 兩邊對於弓箭效果描述其實沒有太大矛盾,都是藉由包圍方式 07/28 19:57
→ fw190a: 射箭,並且慢慢累積傷亡。比較大差異反而是在騎兵運用上 07/28 19:58
騎兵運用,感覺plutarch寫的比較合理
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:37:50
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:38:09
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:38:59
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:39:49
推 leoamyp4: 有一點想跟各位請教 為何密集的羅馬陣行反而容易近距離 07/28 22:10
→ leoamyp4: 被近距離攻擊打敗呢 龜甲陣的近距離戰鬥即使不利於攻 07/28 22:11
→ leoamyp4: 但是敵人要傷到羅馬人也不容易吧 07/28 22:11
如果龜甲陣真的是長這樣,那近戰確實是會被屌打。因為根本沒辦法反擊
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 22:21:38
推 leoamyp4: 無法反擊 所以敵軍可以從縫隙攻擊嗎? 07/28 22:54
這個陣列難以反擊,所以對對方而言你就是活靶子,我可以打你,你不能打我,差距很明顯了吧
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/29/2022 07:41:05
推 wanters: 看現代義大利人在復刻龜甲陣演武的玩法的話這陣型好像是 07/31 01:38
→ wanters: 拿來移動的比方說到定點或者成功貼寨牆然後就變陣戰鬥 07/31 01:40
推 articlebear: 因為龜甲陣中士兵視野不好機動力也差 大家要貼緊緊不 07/31 08:35
→ articlebear: 能離開隊伍中的相對位置 所以不能拿來交戰 就移動用 07/31 08:36
→ FMANT: 比較偏向克拉蘇亂走路線讓軍士熱暈被沖散 08/03 00:02
推 PANZER: 等等,有直接證據證明羅馬遠征軍此時使用龜甲陣嗎? 08/03 17:49
沒有,是從這本古羅馬時期史書這段
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.59.146 臺灣), 08/03/2022 20:10:01
→ ccyaztfe: For if they decided to lock shields for the purpose 08/03 20:10
→ ccyaztfe: of avoiding the arrows by the closeness of their arr 08/03 20:10
→ ccyaztfe: ay 從這段推測出來的。不過另一本沒有這個紀錄 08/03 20:10
推 PANZER: 如果是DIO的史書,那麼第49卷第29、30章有提到龜甲陣。 08/03 21:47