Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: :   這個我覺得兩個都是首先是訓練合格長弓兵需要以年計算
: :  訓練合格的火槍手只要三個月
: :  再來遂發槍對於操作更換彈藥調整的時間都比較短  較火繩槍好用
: :  在多重考量之後遂發槍就會取代弓箭!
: 快回
: 那為什麼不用弩？作為和弓箭同期的黑鍋武器，弩更加成熟
: 從直觀的角度來說火槍是輸給弩的
: 真正的問題是火槍最大化閃掉單兵體格帶來的差異
: 長弓我記得是150公斤的臂力一名長弓兵，除了平時訓練損耗
: 還有充足的物資補給才養得出來
: 弩則是把限制放寬，簡單的說只要有辦法上箭就可以攻擊，
: 可挑選的人更多了
: 火槍則是更放寬了，只要能上子彈就可以
: 殺傷力是重點沒錯在差不多的情況下，火槍可選的兵員更多才會用他
: 至於三個月訓練出合格火槍兵....那個看看就好，實際上火槍兵是技術兵種
  基本上如果是在遂發槍比火繩槍更好用就是在口徑的統一

  而不是無限制!!

  口徑不統一這個就跟二戰時期德國坦克都是高水準製作又如何

  基本上螺絲也不統一

  面對螺絲與相關零件部件統一的美國雪曼海來淹過去

  也是被爆掉!

  基本上武器不是只有看單一簡單問題來製造

  今天蘇聯製造世界上最大的沙皇核彈

  看起來一顆可以殲滅整個倫敦是那又如何

  核彈要破壞力夠其實打比較多顆 比較有用

  而且沙皇核彈就是大到沒有任何東西載的動  就只能擺在自己家裡娛樂自己而已

  沒有實質作用!!!

  基本上的使用要兼備方便生產使用  如果生產不容易  那也不會繼續再用

  或是碰到有簡單設計作用跟你不相上下的時候  你也只有收藏一途

  就像以前常講的買坦克對步兵很重要  在二戰時期很重要

  現在就問題來了! 有反坦克武器飛彈一堆  有直升機  有噴射機戰機

  甚至自走砲的準度也很好比坦克遠!

  還有單兵反坦克武器  那在現在的戰爭中

  坦克會有那麼重要嗎????????????????????

  不是甚麼時代全部都一樣的答案

  弓箭在十五世紀很好用

  但在十六世紀就不好用!!!

  因為穩定取代的東西出現就會收起來!!

  如果現在美國電磁克服生產成本問題時

  航空母艦也是會收起來的!!!!

  而且美國如果還可以讓艦隊垂直起飛脫離地球表面

  我看宇宙艦隊大和艦不是夢想!!!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.45.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1661663561.A.694.html
※ 編輯: dake (42.73.45.244 臺灣), 08/28/2022 13:19:41
→ jimmy5680: 燧發槍機和口徑統一沒有任何關聯
推 firewalker: ？？？？？
→ kuma660224: 我也看不懂點火形式跟口徑有什麼關聯
→ kuma660224: 英軍Brown Bess / Baker 口徑也不同
→ gary76: 有種破防的感覺
推 want150: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 hedgehogs: ......
推 sputnik0083: 劃重點："?????????" "!!!!!!!!!!!"
→ hsinhanchu: 又一個俄烏戰爭的教訓只看前半不看後半的。
→ a186361: 坦克重不重要？你問問看烏克蘭陸軍就知道了，你以為他們
→ a186361: 整天喊坦克不夠是在喊假的是不是
→ a186361: 還有電磁砲干航空母艦屁事，他是能夠CAP還是可以CAS啊