推 UltraSeven: 你要先看是哪個媒體寫的新聞啊 09/02 13:22
推 UltraSeven: 這種新聞看就知道是在帶風向的 要看證據 抱歉沒有 09/02 13:24
→ SBSB: 可以不要貼八卦周刊嗎,連記者都不用署名誰知道真假 09/02 13:25
→ SBSB: 這不是新聞...新聞跟農場文有差好嗎 09/02 13:25
→ SBSB: 新聞要寫 記者:朱冠宇,不是像fbㄧ樣貼個名字 09/02 13:27
→ SBSB: 更新於 1小時前 ‧ 發布於 17小時前 ‧ 朱冠宇 這不叫新聞 09/02 13:28
→ Uber: UJ竟然出現在戰史版 www 09/02 13:47
→ qppq: 下面的圖有馬賽克 不知道是什麼內容 09/02 13:51
推 money501st: 首先得先能確定拍攝地點跟時間... 09/02 16:39
→ money501st: 不然如果是某戰役後清理戰場的樣子那也會很噁心... 09/02 16:39
→ shiriri: 偽造的 09/02 18:10
推 tsuyoshi2501: 我比較像想看太平天國南京之役湘軍南京屠城的照片 09/02 18:10
→ tsuyoshi2501: 這個可是把南京屠殺光的事件耶 09/02 18:11
推 goodrain: 那個時候有彩色照片?! 09/02 18:47
推 goodrain: 還真的已有技術,但中國應該沒幾張吧 09/02 18:50
推 zeumax: 二戰前就有彩色照片,但相較比黑白技術難度高且貴 09/02 18:52
→ zeumax: 現在黑白底片透過技術也是能彩色呈現,當然也是很麻煩,而 09/02 18:53
→ zeumax: 且還是會色彩失真 09/02 18:53
→ zeumax: 因為從外國開始傳播,中共學術單位有主動去聯繫,畢竟政治 09/02 18:54
→ zeumax: 正確 09/02 18:54
推 userlance: 彩色在二戰前就有了,還有彩色錄影,不管怎樣,南京大 09/02 19:07
→ userlance: 屠殺就是事實 09/02 19:07
→ wt: 旺旺集團底下的媒體公司 CTWANT。剩下自己判斷 09/02 19:11
推 zeumax: 做收藏品買賣的,如果中共哪邊確認有,應該是會高價去收, 09/02 19:48
→ zeumax: 是一門生意 09/02 19:48
→ zeumax: 較新消息好像真正的持有者,有計畫給博物館,對象還未決 09/02 19:56
→ zeumax: 說是捐贈,但有償可能性高 09/02 19:56
推 hsinhanchu: 上推特看中囯人和反賊吵架就知道,這堆照片有通州事件 09/03 08:47
→ hsinhanchu: 、上海清黨、清帝國最後一個凌遲受刑人符珠里,至於有 09/03 08:47
→ hsinhanchu: 沒有所謂的南屠照片?難說得很。 09/03 08:47
→ jetzake: 「就算證據通通都是假的,這個事情也絕對是真的。」 09/03 11:19
→ jetzake: 面對這種人你是不能不服 09/03 11:19
推 hsinhanchu: 推特上反駁的人基本上也不否定南京大屠殺存在,但是為 09/03 17:35
→ hsinhanchu: 什麼要特地找一個老外用一堆錯誤的照片,用求擴散的手 09/03 17:35
→ hsinhanchu: 法炒作,這點就很可疑。 09/03 17:35
推 qppq: 通州事件就是假的 中國人不可能虐殺日本人 09/03 17:48
→ qppq: 只有被日本人虐殺的分 09/03 17:48
推 diabolica: 那時候就有彩色啦 09/03 22:23
→ EvoLancer: 彩色膠捲很早就有了 但不普及 30年代柯達才有彩色膠捲 09/03 23:41
→ HarunoYukino: 南京大屠殺這件事情日本官方都承認有,爭執的是人 09/04 08:10
→ HarunoYukino: 數而已 09/04 08:10
推 ShayGiven: 有木驢的彩色照片嗎? 09/04 15:40
推 iamoldtwo: 我要圖☺ 09/07 16:34
推 allen3407: 南京大屠殺...指的是曾國荃屠殺南京的那場死亡人數是 09/08 02:44