→ Oswyn: 阿俄國赤衛隊的英文是 Red Guards，中國紅衛兵的英文也是 09/21 17:16
→ Oswyn: 很不幸的中國赤衛隊跟紅衛兵英文都是 Red Guards 09/21 17:17
→ Oswyn: 所以才要依文中情境去看是哪一個啊 09/21 17:18
→ Oswyn: o文的文沒問題，是你的閱讀及理解... 09/21 17:19
沒錯，但是丁大師講的是:
俄羅斯的red guards，在中國稱為"紅衛兵"，
這就是明顯的錯誤，不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/21/2022 17:38:51
→ Oswyn: "Red Guards在中國就是「紅衛兵」" 並沒說是俄羅斯的 09/21 18:48
→ Oswyn: 這句應該只有指英文 Red guards 在中國是紅衛兵不是嗎 09/21 18:49
你沒看到到他前面講
"與主張留在俄羅斯版圖並實施共產主義的武裝工人「赤衛隊」(Red Guards)對戰"
這句嗎?
所以他講得很清楚，"俄羅斯的Red Guards就是中國的紅衛兵"，
簡單說就是他胡說八道啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/21/2022 19:18:15
→ Oswyn: 你在說什麼，雖無全文但這段是歐洲事務並無中國 Red Guards 09/21 19:54
→ Oswyn: 講完歐洲俄羅斯的 Red Guards(赤衛隊) 後 09/21 19:55
→ Oswyn: 補充了中國的 Red Guards 是指紅衛兵，兩種 Red Guards 09/21 19:56
推 Oswyn: 文中不夠精確的是，在中國也有赤衛隊與紅衛兵兩種組織 09/21 19:59
→ Oswyn: 但中國的赤衛隊與紅衛兵兩種組織，在英文也都是 Red Guards 09/21 19:59
→ Oswyn: 核心在於，英文出現 Red Guards 一詞時中文的對應翻譯為何 09/21 20:01
→ Oswyn: 原作中並無指俄羅斯 Red Guards，為中國 Red Guards 09/21 20:02
→ Oswyn: 查了一下，芬蘭也有 Red Guards，上面那段的 Red Guards 不 09/21 20:06
→ Oswyn: 確定是俄國還是芬蘭的，但不會是中國的 Red Guards 09/21 20:07
→ Oswyn: 或許補充的那句改成"中國的 Red Guards 是指「紅衛兵」" 09/21 20:09
→ Oswyn: 原PO就不會這麼氣氛了吧 09/21 20:09
→ Mezerized: 那康平路事件的赤衛隊算不算紅衛兵? 09/21 23:09
推 me410: 紅衛兵基本上是指文革時期由清大開始組成的組織 09/22 17:03
→ me410: 算是一個專指一個時代的特定組織的專有名詞 09/22 17:04
→ Oswyn: 康平路的赤衛隊跟學生為主的紅衛兵是完全不同的組織 09/22 17:07
推 me410: 紅衛兵是專屬學生組成,其他較赤衛隊,尤其在文革更是如此 09/22 17:27