看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
蘇聯當時第二大國 搞經濟不行 搞外交也不行 周圍的國家得罪一翻 大家也都不敢信任蘇聯 美國盟友雖然也不完全信任美國, 但至少不怕突然被桶 那蘇聯要怎麼做才是好外交策略呢 例如對中領土. 東北 蒙古 西北. 如果是美國會還嗎? 或是讓蒙古回歸中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1666099142.A.762.html
KevinOConnor: 蘇聯在幾次中東戰爭的失敗表現 讓世界各國要選邊站 10/18 21:51
KevinOConnor: 時會很懷疑蘇聯能不能選 另外搞了全球大攻勢 完全搞 10/18 21:52
KevinOConnor: 爛了蘇聯的經濟基礎 也讓各國警覺蘇聯的野心 10/18 21:53
jetzake: 蘇聯外交的黃金時代就是史達林在位的時候 10/18 22:05
jetzake: 這之外的其他時間 全部都顯得不夠高明 10/18 22:05
skytank: 俄國人灌太多酒了啦,整天半醉半清醒怎麼和美國玩? 10/18 22:12
skytank: 美國的可口可樂和美式咖啡都可以讓人保持清醒 10/18 22:14
skytank: 所以美國人的決策往往理性程度比較高,你以為只靠民主嗎? 10/18 22:14
goodgodgd: 和蘇聯幾任領導亂搞玩壞國內經濟也有關 10/18 22:21
BUMAS: 與其說外交策略輸很多,不如說手上籌碼少很多 10/18 22:45
BUMAS: 再來就是物種不同,天生就有巨大隔閡 10/18 22:49
wittmann4213: 天生體質差太多,教條沒法當飯吃,要充老大哥體質不 10/19 00:26
wittmann4213: 夠強。結果是玩到最後,美國跟主要盟國共富,華約內 10/19 00:26
wittmann4213: 卻幾乎是均貧 10/19 00:26
jetzake: 這樣說吧 搞投資經營也是這麼回事 所謂沒錢有沒錢的玩法 10/19 01:31
jetzake: 就像二戰時候的外交策略 我們會覺得泰國顯得很高明 10/19 01:33
jetzake: 波蘭捷克這種被打一波以後倖存下來 就比較沒那麼高明一點 10/19 01:34
jetzake: 日本這種非要爆衝打到死的 就算是外交完全失敗這樣 10/19 01:35
wl00669773: 英美一脈的外交都很強啊 10/19 07:40
abbei: 米國就自己一州,沒有領土野心,得天獨厚 10/19 08:26
peter89000: 捷克跟波蘭的位置沒得選,泰國離軸心國遠多了 10/19 09:33
Kazuma0332: 除了核彈數和土地,蘇聯沒有一點是真正贏美國的 10/19 10:22
kingstongyu: 蘇聯不搞外交,直接搞佔領,所以版圖才會那麼大 10/19 11:25
kingstongyu: 美國盟友會想辦法成為美國公民 10/19 11:26
pttkev: 美國敵國的人民也會想辦法成為美國公民 10/19 12:13
pttkev: 民 10/19 12:13
cht1234: 美國外交最強的地方,就是牢牢掌控英德日,甘願為美國做 10/19 14:21
cht1234: 牛做馬輸血 10/19 14:21
TheDraggers: 問題在體制跟經濟問題,推出同樣的政策如果蘇聯是民 10/19 16:29
TheDraggers: 主國家,也不至於最後那麼慘 10/19 16:29
TheDraggers: 體制僵化經濟停滯什麼外交政策都沒用了 10/19 16:29
gary76: 美國特色洗腦術,對於德日非常高效 10/19 18:46
saberr33: 沒錢 也沒有可以投射全球的軍隊,怎麼跟美國鬥 10/19 19:28
saberr33: 別忘了蘇聯解體時,欠美國的錢都還沒還完,後續俄羅斯才 10/19 19:29
saberr33: 付完 10/19 19:29
pttkev: 美國主導的戰後秩序中,英德日都是獲益者,幫維持秩序好 10/19 20:35
pttkev: 像也是很正常的選擇 10/19 20:35
cht1234: 美國為何外交強,因為除了華約國家,美國都有辦法兵力直 10/20 14:08
cht1234: 接投射,最好的外交就是你拿槍指著別人好好談 10/20 14:08
userlance: 蘇聯繼承俄羅斯帝國的外交手段,用武力尋求支持,而美 10/20 17:42
userlance: 國繼承英國的手段,用金錢尋求支持,如果沒有需要武力 10/20 17:42
userlance: ,找蘇聯沒屁用,只會幫你把不喜歡的幹走,加上美國拉 10/20 17:42
userlance: 攏對俄羅斯恐懼的歐洲,間接影響原殖民地的傾向 10/20 17:42
cksxxb: 一言不合就佔領的老大哥沒人真心嚮往啊,還又窮又霸道 10/21 06:33
cksxxb: 就算美國在冷戰時也差不多,起碼人家有錢又可移民 10/21 06:36
CODDDD: 原罪還是在於意識形態,即便外交再怎麼高明,西方跟第三 10/21 10:37
CODDDD: 世界仍會對共產主義抱有敵意 10/21 10:37
tony3366211: 美國的盟友都是輸血包,蘇聯的盟友都是放血槽是要怎 10/21 13:47
tony3366211: 麼比 10/21 13:47
otis1713: 蘇聯的盟友都是放血槽...是變成蘇聯的盟友才變成放血槽 10/22 10:33
otis1713: 的吧,捷克、東德在被割進蘇聯前就不是放血槽 10/22 10:33
MOONRAKER: 講得美國好像瘋子一天到晚喊出兵一樣 顆顆 10/22 13:37
pttkev: 當美國盟友能得到工作機會,當蘇聯盟友會一起共同富裕 10/22 21:26
kuma660224: 美國的盟友一開始也是被輸血的 10/24 22:41
kuma660224: 只是資本主義 比較容易脫貧 10/24 22:41
kuma660224: 蘇聯就對傀儡一直輸血一直輸血 10/24 22:42
kuma660224: 最後自己也貧血了 10/24 22:42
a186361: 啥放血槽 10/25 09:08
a186361: 當時的中西歐諸國 日本韓國中華民國,各個都是美帝的放 10/25 09:09
a186361: 血槽 10/25 09:09
a186361: 反而是蘇聯拿到中東歐各國之後開始狂吸猛吸,吸到人家乾 10/25 09:12
a186361: 掉了才吐一點點回去 10/25 09:12
userlance: 蘇聯放血放很大啊,中亞當初不想獨立就是因為蘇聯的血 10/26 10:38
userlance: 放很大,唯一被吸血的只有波羅地海國家和俄羅斯、烏克 10/26 10:38
userlance: 蘭這五個,其他蘇聯加盟國都在吸血,外面埃及那些也常 10/26 10:38
userlance: 常在要援助 10/26 10:38