[閒聊] 肉眼與射控雷達

[saltlake (SaltLake)]

 艦隊海戰中的砲戰對決，初始仰賴觀測員的犀利肉眼。

 對此，二戰時期日本帝國艦隊在戰艦設計上很強調觀測

 塔的設計與觀測員素質的選拔。它們尤其強調艦隊的夜戰

 能力。畢竟夜間海戰，開啟探照燈搜尋敵艦的同時，本艦

 就成為敵艦集火的標靶。

   美國艦隊的發展對策則是不意外地朝科技發展，努力於

 艦砲射控雷達之發展。

   瓜達康納爾數次海戰初期，日本艦隊憑藉多年苦練的夜

 戰戰技略佔上風。但是到了後期，美軍的射控雷達威力似

 乎逐漸壓過日軍的傳統戰技?

    大約何時，戰艦射控雷達才成為艦隊砲戰，尤其是夜戰

  的主角? 有何兩軍艦隊憑藉射控雷達對戰的著名戰例嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.56.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1671457040.A.D0C.html
→ bcs: 機器可能沒什麼進步，有經歷的炮手死光新手接位。
→ leptoneta: 只有單方用雷達壓著打 沒有雙方用雷達互打
→ money501st: 好像沒有
  二戰後沒有甚麼值得一提的艦隊互轟了?

  因為各國要嘛用飛機遠遠把對手炸沉，要嘛改用反艦飛彈了?

  戰後比較出名的海戰，出風頭的似乎是反艦飛彈，比如福島戰爭的飛魚?

※ 編輯: saltlake (114.24.56.99 臺灣), 12/20/2022 17:43:05
推 kingstongyu: 要是海上有雷達射控打得準武藏號和大和號的命運就不
→ kingstongyu: 會那麼慘,直到現在航母也不會成為海上決戰的主力艦隊
→ kingstongyu: 大和級的砲彈很大一擊就能擊沉驅逐艦和小型航母,但達
→ kingstongyu: 不到準頭,要不線在海軍就不會裝備反艦飛彈.事實上擊
→ kingstongyu: 沉戰列艦主要還是要靠魚雷,對艦飛彈只能摧毀甲板
→ kingstongyu: 德國俾斯麥號還是被英國的破航母雙翼魚雷機擊沉的
推 firewalker: 二戰後別說艦炮互轟，根本沒幾場海戰了
推 lizard6881: 第一發就效力射 讚讚
→ MOONRAKER: 要使用心眼。