看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
第二次延坪島海戰,朝鮮用二戰水準的老砲艇裝上坦克砲塔 (T34/85),把韓國海軍的現代化砲艇打得唏哩嘩啦。雖說朝 鮮的坦克砲塔是手動裝填與瞄準的老系統,而韓國的砲艇是 多座現代化自動瞄準的速射砲塔,但是戰鬥中自動化系統失 靈,於是反被老舊但口徑大且可靠的坦克砲擊沉。 這種把陸戰系統改裝道戰鬥艦艇上的實戰案例,除了延坪 島海戰還有其他嗎? 另外,事後檢討這海戰結果,有認為除了韓軍自控系統不幸 失靈導致戰敗外,雙方砲艇裝甲配置也有顯著影響。韓軍砲艇 全採現代化設計而無甲,而潮軍砲艇採二戰設計而仍有甲,結 果韓方速射砲即便火力密集也不致重創朝方砲艇。反之,朝方 的坦克砲命中韓方者可就破壞顯著。 不過這種狀況似乎沒有影響世界各國海軍艦艇的設計? 現代 戰鬥艦艇還是主要靠飛彈和火箭彈攻擊,自身裝甲仍非重點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1673220520.A.524.html
jetzake: 二戰就證明整台都是裝甲的大艦巨砲效率低落了 01/09 07:45
jetzake: 幾萬噸的裝甲拼不過攻擊水線下的重型魚雷或是直擊艦橋的 01/09 07:49
jetzake: 反艦飛彈... 坦克車等級的裝甲又能怎麼樣呢? 01/09 07:49
afv: 韓國海軍的砲艇畢竟不能先開火,讓對手可以貼近放第一砲(畢 01/09 08:22
其實有趣的是,第一次延坪島海戰,贏的是韓國,但是……那回韓國先開砲。 這似乎暗示了這種驅離戰,先開砲的先贏? 或者說,因為驅離戰免不了有貼近對方的動作,所以艦身還是免不了要裝一些 裝甲保護自己? 但是如網友上述,現代戰鬥艦的設計所以走免甲快速路線,主 因在於再重的甲也扛不過飛彈? 這一來的話,驅離武裝艦免不了的接近對方之動作,其實已經指出了先打先贏?
afv: 竟T34砲塔射控還是二戰等級,也不是為了海戰而設,海上遠距 01/09 08:22
afv: 離準頭會很慘) 01/09 08:22
afv: 而且朝鮮先攻,可以先卡位在韓軍砲艇後側,韓軍砲艇較具火力 01/09 08:23
afv: 的40快砲是在艦首 01/09 08:23
afv: 韓軍艦尾只有兩門20mm火神砲 01/09 08:24
AirWinters: 就跟拿槍的被近身刀死一樣 01/09 08:28
afv: 因為第二次延坪海戰的教訓,韓軍開發尹永夏(那艘被擊沈的韓 01/09 08:29
afv: 軍巡邏艇艇長,戰死)級,艦首76砲、艦尾40快砲 01/09 08:29
afv: 然後尹永夏級重要部位(駕駛室、戰情室)裝甲強化 01/09 08:30
kcfan: 本戰役有拍成電影,第四台播過,有興趣可以看看 01/09 09:43
※ 編輯: saltlake (114.24.73.195 臺灣), 01/09/2023 11:36:28
arias: 這場南韓也很難說是打輸 最多只能說打平 01/09 12:30
kingstongyu: 飛彈講求的是一擊必中,要是砲彈打移動中的物體也是一 01/09 12:50
kingstongyu: 擊必中那二戰前就不會有大艦巨砲的思維了.魚雷機打沉 01/09 12:51
kingstongyu: 戰列艦要比砲彈來的簡單多了 01/09 12:52
kingstongyu: 更正:是轉變為航母決戰的思維了 01/09 12:54
afv: 第一次延坪海戰時,兩邊先玩碰碰船撞來撞去,北韓有艘砲艇受 01/09 13:18
afv: 不了,先用機槍跟25mm機砲開火,被南韓方用76砲、40快砲跟20m 01/09 13:18
afv: m火神砲回擊 01/09 13:18
ja23072008: ROE跟巡護問題。 01/09 16:11
kuma660224: 第二次是北韓先制攻擊 近距離射擊 01/09 23:31
kuma660224: 主要還是誰先射的問題 01/09 23:32
kuma660224: 因為小艇就算有裝甲也擋不住85砲 01/09 23:32
kuma660224: 那打不准 但雙方一開始就很近了 隨便也中 01/09 23:33
kuma660224: 這不是正常海戰 所以對各國海軍無影響 01/09 23:34
rommel1: 一炮打中艦橋 01/10 07:20
afv: 其實兩場都是北韓先開火,只是第一場看起來是北韓方未準備好 01/10 09:32
afv: 要開火擊沈對手(尚未改裝T34/85的砲塔,且一開始是先碰碰船 01/10 09:32
afv: ,不是站在有利開火的位置) 01/10 09:32
afv: 第二場北韓方就真的是要來擊沈南韓砲艇,幫上次復仇(第一場 01/10 09:33
afv: 北韓被擊沈一艘) 01/10 09:33
vt1009: 蘇聯在二戰的內河炮艇就有改裝坦克炮塔的 01/10 21:37
kuma660224: 不影響造艦思想是因為除了南北韓 01/10 22:56
kuma660224: 其他地方早就不流行目視近距碰船砲擊 01/10 22:56
kuma660224: 就像你難道中印拿出狼牙棒與大刀與武術 01/10 22:57
kuma660224: 看了就改變建軍思路?不會,因為別處不這樣玩 01/10 22:58
日本海上自衛隊驅離外國船隻不是也有碰碰船的規定? 解放軍海軍在南海和東南亞諸國的「海上溝通程序」又如何呢? ※ 編輯: saltlake (114.24.73.195 臺灣), 01/11/2023 00:46:28
iamoldtwo: ☺ 01/11 10:40
katana89: 那是因為還沒真的打起來只能用碰的跟嘴砲 真的這樣去幫 01/12 13:01
katana89: 船裝回撞角或重練跳幫戰術的才叫笑話 01/12 13:01