→ FMANT: 先越界明明就是北韓 聯合國軍是自衛反擊好嗎 01/12 02:22
→ AGIknight: 北韓的國家目標是統一半島 死傷慘重但沒達成 是韓戰 01/12 10:01
→ AGIknight: 唯一輸家 反而聯合國軍跟共軍才是打敗仗但達到目標的 01/12 10:01
→ AGIknight: 喔 我看錯 你本來就說解放軍 01/12 10:02
→ castlewind: 韓戰到底誰有大義名分 那得看你站哪邊解釋而定 01/12 10:40
推 goodgodgd: 聯合國軍算打贏吧，本來他們的勝利條件就是保住南韓， 01/12 10:43
→ goodgodgd: 消滅北韓是打太順中途想加碼，沒達成也不算輸 01/12 10:44
→ gary76: 既然是民族自決內部廝殺，外人不插手就是朝鮮統一半島咯， 01/12 11:08
→ gary76: 要怪就怪韓國自己又菜又愛演( 01/12 11:08
→ proletariat: 可中國就一直在狐假虎威 明明美國是擔心蘇聯明著插手 01/12 12:54
→ proletariat: 引發第3次世界大戰 卻總是自欺是中國對美國勝利 01/12 12:54
→ violing613: 中共用那點東西打出的韓戰結果堪比赤壁孫劉了 01/12 13:22
→ violing613: 美國最成功就是策反中國打贏冷戰 堪比策反東吳 01/12 13:23
→ violing613: 如果聯合國那樣叫贏 美國就不會國內反思搞出嬉皮 01/12 13:27
→ ja23072008: 嬉皮世代是因為越戰，而非韓戰 01/12 14:54
→ sdiaa: 聯合國軍把韓國從跳海邊緣救回來怎麼會算輸?? 01/12 15:16
→ sdiaa: 解放軍也同理 沒有輸... 01/12 15:17
→ NKN: 這串說的是軍事失敗但政治成功的案例 01/12 15:33
→ vwpassat: 泓水之戰，宋襄公輸了軍事，贏了政治！ 01/13 00:55
→ saltlake: 宋襄公在政治上贏到啥實質好處? 01/13 04:06
推 hgt: 宋襄公都死了!! 還好處XD 笑死 01/13 10:38
→ roseritter: 為了理想而死 至少能吃冷豬肉XD 01/13 10:53
推 fw190a: 其它一堆同等級的都沒討論度了，我們還記得宋襄公，這部 01/13 11:09
→ fw190a: 分他賺很大XD 01/13 11:09
推 JosephChen: 宋襄公大概只贏到上新聞版面... 01/13 11:14
→ JosephChen: [新聞] 驚! 必贏之戰 卻因為宋襄公這一個神操作... 01/13 11:16
推 castlewind: 大家提到宋襄公時 是要以他為例教人要守住原則？ 還是 01/13 11:22
→ castlewind: 以他為例 輸掉啥原則都沒用了？ 01/13 11:22
推 wanters: 宋襄公贏了歷史記憶阿過了千年以上還是像常識一樣被大家 01/13 12:44
→ wanters: 記住w 你去路上問宋襄公視跟誰打仗或者是誰射傷他的，有 01/13 12:45
→ wanters: 八成要開估狗吧 01/13 12:46
推 hgt: 了解，難怪某總要喊粉身碎骨了!! 為理想而死!!! 01/13 18:22
推 castlewind: 現在學校歷史課程 還有教宋襄公嘛？ 01/14 08:07
推 overno: 古早歷史課也只說宋襄公爭五霸失敗，是歷史或國文老師會 01/14 16:48
→ overno: 補充小故事 01/14 16:48
推 castlewind: 五霸記得有宋襄公啊 雖然不太霸...... 01/14 19:25
推 overno: 春秋五霸有2個版本，宋襄公當霸，現代人比較看衰 01/14 19:56