Re: [閒聊] 武器制止力的演變

[saltlake (SaltLake)]

 除了以人為標的之外，即便以敵方器械為標的，好像也有

 制止力的議題；最明顯的就是貫穿力和制止力(或稱殺傷力

 ?)的差異。

   就海軍來說，最明顯的就是武器對各是船艦的效果。記得

 戰史上不只一次發生，我方艦砲砲彈威力過強，雖然擊中敵

 艦，卻直接貫穿之。使得敵艦在其艦上損害控管的努力下，

 迅速填補孔洞，而繼續在戰場戰鬥。倘若我艦砲彈不擊穿，

 而是在艦體內爆炸，其實會對敵艦造成更嚴重損害。

   其他軍種如何?

   記得陸軍針對戰車有專門的穿甲彈，但是這是否也有如前

 述戰艦砲彈穿甲性能太好，導致直接貫穿敵戰車而降低制止

 力?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1683420022.A.0EA.html
推 TetsuNoTori: 戰車裝甲被貫穿時鐵屑和鉚釘會亂跳，打到也非死即傷
→ TetsuNoTori: 而且說真的，裡面那麼擠，不打到人的機率還比較低
→ stuj9019: 戰艦過穿死個艙室裡面十幾個人只是個數字 戰車過穿就算
→ stuj9019: 只死一個那戰車也算喪失戰鬥能力了
推 AGIknight: 其實戰車過穿還不一定會死人
推 m82: 打到敵軍戰車不會有過穿問題，不過拿來打悍馬可能就....
推 TK421: 之前Chieftain在影片中有提過現代的APFSDS拿來打一般車輛或
→ TK421: 者是很薄皮的甲車確實會有過穿的問題
→ TK421: 如果是英軍愛用的Hesh就不會