[閒聊] 打水瓢式轟炸

[saltlake (SaltLake)]

 一般提到轟炸，多是聯想到轟炸機投下炸彈，然後讓它落在

 目標頂上。

 可記得有一次英國為了轟炸某個目標，忘了是堤壩還是甚麼

 的，由於考慮到目標區防空砲火的猛烈等因素，乃有提議讓

 炸彈如同打水瓢一般，從距目標一段距離外就投放。

 有網友記得是哪場戰役嗎? 擬轟炸的目標是?

 之後這種打水瓢式投彈，還有用在那些實戰上?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1683729437.A.3AE.html
推 Edison1174: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/彈跳炸彈
推 JosephChen: 德國從其中一架掉下來的Lancaster發現跳彈並試圖重製
→ JosephChen: 最終沒有成功；2011劍橋大學重製跳彈，用DC-4投彈
→ JosephChen: 還做了一個測試用水壩，測試成功，不過跳彈本身不會爆
→ JosephChen: 另外用炸藥在跳彈撞擊處引爆水壩，並拍成紀錄片
→ JosephChen: 史實轟炸過程參見Operation Chastise
推 Victory2: 其實一般炸彈也可以skip bombing，這個在二戰後期很常
→ Victory2: 見，wiki的「彈跳轟炸」的詞條中有寫
→ Victory2: 在比較好的飛行模擬遊戲中，比如說IL-2，也有把skip b
→ Victory2: ombing模擬出來
推 peterlee97: 魯爾大壩轟炸吧
推 sam09: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chastise
→ sam09: 還拍了部電影 "The Dam Busters"
→ vwpassat: 是這種 打水漂嗎？→https://reurl.cc/b7L3AE
推 hsnuest: 1943年美軍也在新幾內亞對日軍運輸船團實行過跳彈轟炸，
→ hsnuest: 成效很好，日方稱為丹皮爾海峽的悲劇
推 cksxxb: 一般炸彈拆掉尾翼改延遲引信也可以跳，變水上魚雷
  已對艦轟炸來講，記得高空水平轟炸已被實戰證實相當沒效果，因而想達成

  有效的對艦轟炸，得靠俯衝轟炸這種拚飛行員技術和人品的方式。俯衝轟炸

  要求飛行員冒著單艦或多艦組成的防空火網進行。防空火網即便不擊落轟炸

  機，也會干擾轟炸進行。

  相較下，跳彈或者水瓢式轟炸能讓轟炸機離開防空火網更長距離，是否因此

  造成對艦轟炸的顯著影響? 倘無者，為何? 訓練太難?

※ 編輯: saltlake (114.24.61.9 臺灣), 05/11/2023 12:16:30
推 leptoneta: 因為魚雷更有效
  魚雷的話，二戰早期好像有段期間美軍的魚雷很不可靠?

  至於日本海軍自傲的九三式氧氣魚雷，對攜帶者保存上的風險滿高的?

→ MOONRAKER: 水漂。水瓢掉到水裡就沉下去。
※ 編輯: saltlake (114.24.61.9 臺灣), 05/11/2023 17:34:48
推 yeangigi: 1個是炸壩底，1個是炸船，後者應該困難度更高吧？
推 bladesinger: 俾斯麥海的悲劇，美軍陸航的b25用彈跳炸彈幾乎炸光
→ bladesinger: 了整個日軍運輸船團