推 Edison1174: 拿破崙的半島戰爭應該怎麼算？ 05/28 15:22
→ NKN: 西班牙人最後就是是靠英軍加持才把法軍擊敗徹底趕出半島的 05/28 15:25
→ NKN: 在游擊戰期間也是一直有獲得英國支援 05/28 15:25
推 cobrasgo: 波爾戰爭蠻慘的 05/28 16:41
推 PAULDAVID: 衛斯理在伊比利半島車光了拿皇的元帥戰隊 真的沒多少游 05/28 22:40
→ PAULDAVID: 擊隊可以享受這種規格的外援軍 05/28 22:40
推 a435007: 波爾戰爭英軍反游擊做得很絕 大量設置集中營 把平民與外 05/29 02:14
→ a435007: 部(游擊隊)徹底斷絕 游擊隊被斷了當地補給就只有敗途了 05/29 02:15
→ a435007: 但英國人的集中營很慘無人道 架鐵絲網 有人走近一律射殺 05/29 02:16
→ a435007: 被抓到幫助游擊隊的村子一律燒毀 跟日軍的三光政策差不多 05/29 02:18
推 a435007: 美軍後來在越南也曾嘗試搞村子孤立 結果就是被記者各種報 05/29 02:21
→ a435007: 導引起國內譁然 或許英國當年能贏也是因為時代資訊不發達 05/29 02:22
→ a435007: 前後兩場戰爭也隔50-60年 社會輿論的力量則已左右戰爭了 05/29 02:23
推 milk7054: 白人至上年代，三光政策很正常，只是二戰為了反納粹，才 05/29 07:25
→ milk7054: 矯情起來 05/29 07:25
→ luckyluckyha: 是因為殺到白人才反對。烏俄戰爭新聞訪問歐洲政客們 05/29 09:45
→ luckyluckyha: 很多說是白人戰爭和中東和非洲不同所以要阻止不演了 05/29 09:45
推 gary76: 長城不完全是治標政策，它的存在壓縮了遊牧民族入關掠劫時 05/29 10:57
→ gary76: 的路線選擇，也讓邊軍能更快反應和發出狼煙 05/29 10:57
說長城只是治標 是因為長城的作用大多只是增加遊牧民族入侵困難度
讓守軍在交戰時軍事面戰術有利
真的要治本壓制遊牧民族入侵
還是要殺進大漠徹底擊敗當代的遊牧民族迫使其臣服
但因為各種原因 能執行這種治本戰略成功的中原政權很少
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/29/2023 13:29:57
推 leptoneta: 長城事實上也只有秦漢明代有用處 05/29 13:34
推 kingstongyu: 游牧民族一開始都不是要占領土地,而是劫掠物資 05/29 16:22
→ jetzake: 這也是有兩面性的吧? 比如清代的長城是阻止漢人去滿州的 05/29 22:49
推 milk7054: 宋朝自己就很愛主動打別人，不能怪長城沒用 05/30 02:56
→ milk7054: 大雄的打架技能，胖虎的個性 05/30 02:57
推 F04E: 宋朝的長城不是在別國... 05/30 11:46
推 milk7054: 有啊，挖一堆塹壕、水塘還種樹咧 05/30 20:02
→ milk7054: 長城要蓋在山上才有用，蓋在平地就普通城牆，木梯爬上跟 05/30 20:04
→ milk7054: 翻學校圍牆87分相似 05/30 20:04
→ lostkimo: 普通城牆也是有用阿。拆牆也是要幾天。否則大部隊進不來 05/31 14:06
推 Houei: 秦漢之後因政策允許大量游牧民族徙至長城以內 效果可想而知 06/01 04:07