Re: [閒聊] 常勝軍無法成為清軍的教導總隊？

[saltlake (SaltLake)]

: → ZMittermeyer: 很久以前歷史群組有個版禁止別人破碎回文            08/03 11:36
: → ZMittermeyer: 破碎回文就是像你這樣 好像小女生糾察隊一樣一行一   08/03 11:36
                                            ^^^^^^^^^
  性別歧視以及年齡歧視

: → ZMittermeyer: 行評論 這表示你沒有完整思想體系 沒辦法完整論述    08/03 11:37
                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → ZMittermeyer: 破碎回文很廉價 回出來的東西垃圾感也很強 不值得寫  08/03 11:37

  小學老師批改日記或者作文，居然不可以挑出文章中的

    錯字

    病句 (例如︰你老兄的主張並不正確。寫成︰正確不主張你老兄。)

    不適當段落 (例如論說文的起承轉合寫出起合轉承，或者內容放錯部分，

      例如該放在合的部分之內容卻放到承的部分等等)

    邏輯或論理錯誤問題等等。

  所謂邏輯或論理錯誤，如上面例子本身。小學老師把學生日記或作文中的上述

  問題逐一提出乃至指正，不表示老師欠缺完整思想體系。

    例如，某甲投稿給報章雜誌，內容錯別字連篇，亂落亂七八糟等。光是這些，

  就足直接將稿件退稿。

    嫌以上的層次太低，必須要學術研討會的規矩才夠高端? 這種主張本身就不合

  理。小學水準的表達方式都做不到，去侈言研究生或博士生或博士的研討會?

    就說學術研討會吧，某人在研討會發言或貼海報，結果說話顛三倒四邏輯不通，

  貼的海報內容充斥如上述小學生日記或作文的基本錯誤。旁人居然還不能批評這人

  的口語或書面表達能力有問題，否則就是自己欠缺完整思考體系?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1691300280.A.318.html
→ ZMittermeyer: 你這回應本身就很小朋友 問題意識根本沒有格局
→ ZMittermeyer: 魯蛇才回這種垃圾 回這種垃圾對世界的貢獻就是增加
→ ZMittermeyer: 垃圾 在我心情好時並不介意對垃圾群體增加垃圾就是
→ gary76: 樓上超齡小學生放暑假了
推 AStigma: 回不出什麼有營養的，先罵垃圾魯蛇就對了
→ ZMittermeyer: 你覺得這種東西有營養 表示你平常熱愛垃圾食物
→ ZMittermeyer: 和我說路邊攤是美食差不多 什麼東西就該有他的正當
→ ZMittermeyer: 評價 魯蛇需要的是幾句短評 不是什麼高深的分享 因
→ ZMittermeyer: 為他看不懂
  樓上珍是作者照鏡子寫出的好段子
※ 編輯: saltlake (114.24.109.25 臺灣), 08/06/2023 23:57:12
→ carsen: 警告saltlake板友請注意板規1
→ carsen: saltlake的這兩篇鎖文