推 slcgboy: 拔營費?? 09/09 02:09
推 Mayee: 字好漂亮... 09/09 14:44
→ vwpassat: 宋朝廂軍 09/09 15:50
推 peterlee97: 那時代寫毛筆的都很漂亮 看看很老識字的台灣人或是榮 09/09 18:13
→ peterlee97: 民北北 他們字也很美 09/09 18:13
推 milk7054: 雕刻印刷吧，人工寫再漂亮，排版也沒辦法抓這麼精準 09/09 18:43
→ milk7054: 紙張新成這樣，也不像古代印刷品，只可能是現代古籍印刷 09/09 18:49
→ peterlee97: 不一定是現代 查故宮的各式樣式紙張也是一樣 09/10 12:57
→ carsen: 這是光緒年間修成，刊本為石印。古代毛筆字確實蠻漂亮:) 09/10 13:25
※ 編輯: carsen (118.160.121.205 臺灣), 09/10/2023 14:18:58
推 peterlee97: 書寫的也還是蠻漂亮的 09/10 14:17
推 overno: 柏楊文物館中，任命令退伍令薪水條都是毛筆字工整書寫 09/10 18:14
→ saltlake: 清朝會以字跡評價人 09/10 18:48
推 zeumax: 文書抄寫和民間契約代書都是考不上好功名的讀書人職業 09/10 20:47
→ zeumax: 字寫工整就是他們吃飯技術之一 09/10 20:48
推 detonator: 長知識了 09/10 21:40
推 Su22: 清代的聖旨好像字也寫得很整齊 09/10 22:47
推 donkilu: 館閣體是真的工整到像是活字印刷 但仔細看還是有點不一樣 09/11 01:03
推 bpsb: 分享我收藏的清朝知縣毛筆書寫呈上級履歷紅稟，可見其字跡 09/11 04:33
→ bpsb: 一絲不苟。 09/11 04:33
推 peterlee97: 真的很像印刷字 反觀字跟狗啃的我QQ 09/11 11:17
推 Mayee: 還好大家沒怪我歪樓，有仔細看過圖中的文字，其實都不太 09/11 13:00
→ Mayee: 一樣，所以才想說是手寫的。 09/11 13:01
推 MotoDawn: 字寫得難看是沒資格博功名的 有時候長的醜也QQ 09/11 17:01
推 roseritter: 身言書判 長得不好看狀元沒份 09/11 17:33
推 zwy: 科舉考生的文章都要再請人謄寫過,就是怕字被認出來可能不公 09/11 18:49
→ zwy: 看故宮的文案,其實很多字寫的都不怎樣...離題了 09/11 18:50
推 MrHeat: 人工寫再漂亮 排版也沒辦法抓這麼精準? 哈哈哈哈哈 09/11 19:01
推 zwy: 倒是呈給皇帝看的奏摺字大抵都蠻漂亮的,應該有找字好看的來寫 09/11 19:03
→ zwy: 總不能讓皇帝老爺還要去猜你的鬼畫符是寫甚麼吧,哈哈 09/11 19:03
推 durant1224: 以現在版友的字跡 我們去考秀才大概全部摃龜.. 09/11 19:06
推 durant1224: 康有為就是因為館閣體寫的不好 所以仕途才如此不順.. 09/11 19:07
→ MrHeat: 你的奏摺讓皇帝看得很肚爛 皇帝就會讓你過得很肚爛..... 09/11 19:17
→ vwpassat: 四十七年，秦攻韓上黨，上黨降趙，秦因攻趙，趙發兵擊秦 09/12 16:47
→ vwpassat: ，相距。秦使武安君白起擊，大破趙於長平，四十餘萬盡殺 09/12 16:48
→ vwpassat: 之。 史記、秦本記 對長平之戰只有上面這45字，字寫漂亮 09/12 16:49
→ vwpassat: ，但記錄事件都沒記到重點，篇幅也太少，根本沒屁用。 09/12 16:50
→ leptoneta: 人事時地物都有了 還說不是重點 你真的很嚴格 09/12 17:54
推 milk7054: 排版、紙張接近全新，結果有人只看排版就哈哈哈.... 09/12 18:02
→ milk7054: 說不定小學作業簿還沒新成這樣，等等推文又會說故宮保存 09/12 18:03
→ milk7054: 會跟你家一樣嗎 09/12 18:03
→ milk7054: 說文物經過現代專業修補，也沒啥了不起，偏偏有人不能接 09/12 18:07
→ milk7054: 受 09/12 18:07
推 albert820423: 原文一定是書寫的仔細看還是可以看出每行列有小落差 09/12 22:45
→ leptoneta: 印成這樣 比用寫的還困難 09/13 00:27
→ carsen: 這是出自柏林國家圖書館的典藏，書目註記為武英殿寫本 09/13 00:35
→ carsen: 刊本為石印，可參考〈《大清會典》滿漢文版本形成考釋〉 09/13 00:39
→ milk7054: 可以看其他光緒、日治時期書籍殘破情況，近乎全新的狀態 09/13 06:39
→ milk7054: ，有經過專業修復也不是什麼不能拿出來講的事 09/13 06:39
→ milk7054: 永樂大典內頁修復後書況也跟這本差不多 09/13 06:58
→ milk7054: 再參考其他永樂大典修復沒那麼新的版本 09/13 07:02
光緒大清會典是1899年修成，距今120多年，武英殿寫本為宮廷藏書，紙質較佳。
如donkilu板友所說，可參考故宮博物院展出的典藏古籍～
https://bit.ly/3sMRX0t
柏林國家圖書館收藏的《欽定大清會典事例》有好幾百冊，而保存狀況不一，
卷641保存較好，但還是可以看到陳舊的狀況。
［圖］卷641的書頁上緣與函套，略有彎曲與污漬。
https://i.imgur.com/5DGkFYK.jpg
推 donkilu: 會典不是一般書籍 會用更好的材質吧 台北故宮展出的官修 09/13 09:09
→ donkilu: 史書狀態也都滿好的 一般的書籍沒放幾年紙張就泛黃了 09/13 09:11
※ 編輯: carsen (114.44.23.252 臺灣), 09/13/2023 11:47:08
推 cobrasgo: 討論綠營一整個歪樓變字體了XD 09/13 20:33
→ peterlee97: 故宮館藏 宣佈鰲拜等共十二項罪狀 09/13 20:40
→ peterlee97: m請別再凹了== 09/13 20:40
→ peterlee97: 奏請刊刻大清會典以令臣民遵守 09/13 20:42
→ peterlee97: 清嘉慶二十三年武英殿刊本 09/13 20:46
→ peterlee97: 2.html 09/13 20:46
推 milk7054: 蛤，貼一堆無關東西叫別人不要凹是啥邏輯，不懂你貼一堆 09/18 06:54
→ milk7054: 康熙時期的奏摺是想證明你高明在哪裡？ 09/18 06:54
→ milk7054: 還是你想證明清代文物好多連結複製貼上，讓我給你拍拍手 09/18 06:56
→ milk7054: ？ 09/18 06:56
→ milk7054: 就人家跟你聊天后宮你講到外太空的概念 09/18 06:57
推 Nomic: 推 09/18 16:34
推 MrHeat: 認同 會凹的就是會繼續凹 貼什麼都一樣 09/18 18:26
→ carsen: 提醒milk7054板友請注意板規2 09/18 20:29