推 moslaa: 可能是袁世凱搞得吧 11/05 23:12
→ moslaa: 印象中,清朝的新式軍隊交給袁世凱負責 11/05 23:12
→ moslaa: 可能要問袁世凱為啥沒引入刺槍術 11/05 23:12
→ moslaa: 如果有引入,為啥引入效果不良 11/05 23:13
推 Morisato: 上面所舉三個戰役都在袁世凱主持小站練兵之前,總不能 11/06 00:06
→ Morisato: 叫他穿越時空打鴉片戰爭吧 11/06 00:06
→ moslaa: 隨便查了一下,不過都是看看維基而已,或許深入論文將有 11/06 00:14
→ moslaa: 不同看法。花幾分鐘看了看後,似乎情況如下 11/06 00:14
→ moslaa: 1. 本文把刺槍術當成啥偉大戰技,各國都該學,然後問為啥 11/06 00:15
→ moslaa: 滿清不早點學,這前提本身就有錯誤。刺槍術大概也是在19 11/06 00:16
→ moslaa: 世紀上半才出現並進入世界各國視野,然後比較熱中的 11/06 00:17
→ moslaa: 也就英日兩國。像美國在19世紀就不太感興趣,要到一次大戰 11/06 00:18
→ moslaa: 發現刺槍術確實在壕溝戰中有用,才開始注重。 11/06 00:19
→ moslaa: 簡而言之,各國軍事發展各有脈絡,不然為啥不問 11/06 00:20
→ moslaa: 核武這樣威,怎麼日本不知道發展。 11/06 00:20
→ moslaa: 2. 我開頭亂講袁世凱還講對 (笑 11/06 00:21
→ moslaa: 退一百步,當刺槍術偉大無比,各國都該快來學 11/06 00:22
→ moslaa: 問題是,滿清本來就覺得洋人都嘛奇技淫巧,轉向比較慢 11/06 00:23
→ moslaa: 甲午戰爭後才下決心不只是買洋人槍砲,連練兵之法也要 11/06 00:24
→ moslaa: 照用,所以才有所謂新軍的出現。 11/06 00:25
→ moslaa: 而一練新軍,當時就已經引入刺槍術。 11/06 00:25
→ moslaa: 所以這題,看你從什麼觀點來臭幹滿清 11/06 00:26
→ moslaa: 如果要從怎麼不早點引入西洋練兵之法, 11/06 00:27
→ moslaa: (順便帶入刺槍術) 11/06 00:27
→ moslaa: 那麼這題是很老套的: 為啥中國不早點全面學習西方 11/06 00:27
→ moslaa: 如果是要討論,決心引入西洋練兵之法,有沒有帶入刺槍術 11/06 00:28
→ moslaa: 則答案是有的,很快就引入。 11/06 00:28
→ moslaa: 其實這個帳號每次轉文的主題無他,熟悉的人都懂 11/06 00:29
→ moslaa: 我就不多提了。 11/06 00:29
→ moslaa: (寫留言的時間居然比我看網路刺槍術歷史的時間還久 11/06 00:30
→ moslaa: 不禁讓我想到那句跟跑斷腿有關的俗話 (笑)) 11/06 00:31
推 lolen: 首先要先把士兵手上的槍械規格統一,才能裝相對應的刺刀 11/06 02:19
→ lolen: 然後即便到中日抗戰時,那時候的中國也沒有量產刺刀的工業 11/06 02:20
→ lolen: 技術,等有能力大規模量產刺刀後也沒有意義了 11/06 02:20
推 rommel1: 抗戰時國軍就直接拿大刀跟刺刀對打 11/06 12:54
推 rommel1: 還出現過魔改,把大刀跟司登衝鋒槍裝在一起的 11/06 12:57
推 rommel1: 更早的清朝手中一堆冷兵器 11/06 13:27
推 peterlee97: 清軍本來就在拿長槍 需要再刺槍..? 好像怪怪的 11/06 15:16
推 jetzake: ...中國到八年抗戰都生產不出合格的刺刀你知道嗎? 11/06 16:56
推 skytank: 刺槍術是必須建立在擁有扎實的基層戰術組織才會有力量 11/06 22:09
→ skytank: 所以本篇說對了,連刺刀都練不起來的根本就是一群烏合 11/06 22:11
→ skytank: 連稱為軍隊都不配,早在古中國就有烏合之眾的成語 11/06 22:14
→ skytank: 中國近代軍隊其實本質都是維穩的組織而不是戰爭的組織 11/06 22:16
→ skytank: 對付老百姓或盜匪也用不到戰術組織搭配,根本就沒想過 11/06 22:19
→ skytank: 近代的戚繼光才從勦倭才發現基層戰術搭配和訓練的重要性 11/06 22:20
→ skytank: 戚繼光的努力在同時間的西方眼中僅達原始人已知用火程度 11/06 22:25
推 rommel1: 開始用熱兵器 冷兵器的運用出現退化? 11/06 22:25
推 wanters: 問題不在刺槍術而在軍隊練度吧?刺刀衝鋒對雙方而言都是 11/07 00:34
→ wanters: 很大的精神壓力,經驗訓練不夠的一方看到刺刀衝鋒有很大 11/07 00:34
→ wanters: 機會扛不住心理壓力有人逃亡然後造成戰線崩潰 11/07 00:35
→ wanters: 日本在打軍閥那一段有不少刺刀衝鋒對面就潰逃的紀錄 11/07 00:36
→ FMANT: 簡單來說羅馬軍團這種職業軍隊組織在中國根本不存在 11/07 05:50
→ FMANT: 三千年來的軍隊只不過是鄉村維穩專用的牛鬼蛇神 11/07 05:51
→ money501st: 你到晚期都還有拿槍拿刀的隊伍 11/07 07:38
→ money501st: 而且槍又貴 那為什麼不叫拿冷兵器的扛線呢? 11/07 07:38
→ money501st: 又白刃戰時如果連專門耍刀的都幹不贏了 11/07 07:38
→ money501st: 那也該撤了 11/07 07:38
推 peterlee97: 說到拼不贏 記得看袁騰飛說抗戰時國軍跟日本人拼刺刀 11/07 10:33
→ peterlee97: 或是白刃戰都會輸 體格也有差 要拼刺刀身材也要好才 11/07 10:33
→ peterlee97: 行 11/07 10:33
→ saltlake: 除了基因 身材還要靠營養和鍛鍊去培養的 11/07 11:19
推 money501st: 沒有到都輸的樣子但是勝少敗多沒錯 11/07 11:52
→ money501st: 這也是為什麼後來中正式刺刀有加長 11/07 11:52
推 hgt: 跟英國拼不贏,跟日本拼不贏,講體格? 11/07 12:34
推 rommel1: 石牌會戰不就大刀大戰刺刀的 11/07 12:42
推 goodgodgd: 當然是能找出一些國軍英勇奮戰的戰例,但多數情況就是 11/07 12:51
→ goodgodgd: 一盤散沙居多 11/07 12:51
推 peterlee97: 體格本來就會有差 1940的台灣人與大陸人 基因上不會差 11/07 13:08
→ peterlee97: 太多吧 體格會一樣嗎? 營養就差很多身材也會不同好 11/07 13:08
→ peterlee97: 嗎 11/07 13:08
推 peterlee97: 最後是國軍組織度的問題 這個就要分別討論了 大刀隊這 11/07 13:10
→ peterlee97: 種很多是將領衛隊親兵組成 吃的好士氣高還有鼓舞加成 11/07 13:10
→ peterlee97: 其他很多是混口飯吃的軍閥雜牌 就算有民族加成一下 11/07 13:11
→ peterlee97: 也最多撐一下 武器體格體力有差 11/07 13:11
推 money501st: 日軍的營養應該是屌打多數國軍啦 11/07 13:39
推 kingstongyu: 你是要衝機槍陣地嗎?!台兒莊大捷是有大刀隊衝機槍陣 11/07 15:04
→ kingstongyu: 地啊~~結果打出差不多一比一的戰績 11/07 15:04
推 boyo: 刺刀很貴 11/08 11:01
推 money501st: 要能剛好卡進去卡準裡的刺刀確實不便宜 11/08 12:51
→ money501st: 但是當時清朝都外購所以這問題不算是個問題 11/08 12:51
推 lolen: 抗戰時期的日本陸軍的伙食比中國的好太好多了,良好的體格 11/08 13:39
→ lolen: 加上精良的訓練,拼白刃戰中國兵大概要三個還四個才能換掉 11/08 13:39
→ lolen: 一個日本兵 11/08 13:39
→ jetzake: 「當時清朝都外購...」 這不就是最大的問題嗎 11/08 14:45
→ jetzake: 人家的刺刀是國產品 大清帝國的刺刀是進口貨啊 11/08 14:46
→ jetzake: 中國到二戰的時候還可以自製中正式和漢陽造步槍 11/08 14:47
→ jetzake: (中正式步槍後來機具被毀不能自製) 11/08 14:49
→ jetzake: 而刺刀就是生不出來 才會去搞什麼大刀隊配盒子炮 11/08 14:49
→ jetzake: 另外補一句 當年可以配上刺刀的國軍部隊都算是嫡系精銳了 11/08 14:51
→ jetzake: 說到體格有差 我是認為組織度和訓練的差別還是大得多 11/08 14:54
→ jetzake: 日俄戰爭的時候日本人拼刺刀是拼輸俄軍的 11/08 14:54
→ jetzake: 但是到蘇聯時代 比如諾門罕事件的時候日本拼刺刀就可以拼 11/08 14:55
→ jetzake: 贏蘇聯... 你可以說是俄軍和蘇聯的差別或其他什麼的 11/08 14:56
→ jetzake: 或者當年的日軍吸收教訓加強訓練有改變吧 11/08 14:57
推 tanchuchan: 已經在遠程火砲被轟的七暈八素了 然後看到對方提刺刀 11/08 20:15
→ tanchuchan: 衝過來早就直接潰散 11/08 20:15
推 money501st: 漢陽造的刺刀清末就有在做了啦 11/08 20:15
→ money501st: 別忘了漢陽造是清朝就有的 11/08 20:15
推 tanchuchan: 之前看到日本刺槍用到最多的地方應該是追殺敗逃的殘兵 11/08 20:16
→ tanchuchan: 敗將 (印象中) 11/08 20:16
→ tanchuchan: 或是清掃戰場使用…(子彈不便宜) 11/08 20:17
推 money501st: 外購主要是1870、80年代前後的事情 11/08 20:21
→ carsen: 如同money501st板友提到的,湖北的漢陽造步槍有自製刺刀 11/08 21:09
→ carsen: 1910年在南京舉辦南洋勸業會,其中的步槍展示報告 11/08 21:10
→ carsen: 1926年蔣中正請武漢行營主任鄧演達,讓漢陽廠製造刺刀 11/08 21:11
→ carsen: 一萬柄,並先送兩千柄到江西 11/08 21:11
推 rommel1: 跟數百萬國軍相比 感覺是杯水車薪? 11/08 21:57
→ carsen: 1926年是北伐時期,出師時的國民革命軍可能為十萬人左右 11/08 22:34
推 money501st: 我們還有仿造1888 1871等槍的刺刀哦XD 11/08 23:31
→ money501st: 但是量很少啦 11/08 23:31
推 peterlee97: 說到刺刀還有漢陽造 我想起來了 好像國府用的刺刀+中 11/09 02:14
→ peterlee97: 正式的槍 長度也比不上三八大蓋 我的印象好像也是聽袁 11/09 02:14
→ peterlee97: 騰飛說的 這個有可能嗎? 11/09 02:14
推 money501st: 早期是這樣所以中正式刺刀才會加長 11/09 09:01
→ money501st: 中正式刺刀分短刺跟長刺 11/09 09:01
→ carsen: 也如同money501st板友提到,漢陽造的刺刀也加長了15公分 11/09 11:16
→ carsen: 圖片來自1938年《步槍輕機關槍及手榴彈之構造及性能》 11/09 11:18
→ peterlee97: 那這樣算沒錯 然後刺刀那麼長也太誇張== 11/09 11:46
推 money501st: 其實國軍算是反國際潮流而行 11/09 12:06
→ money501st: 當時全世界都在縮短刺刀或增加功能性甚至不用刺刀了 11/09 12:06
→ money501st: 國軍反而加長XD 11/09 12:06
→ money501st: 這樣在作戰時如果沒上刺刀反而阻礙行動 11/09 12:06
→ vwpassat: 三八式步兵銃全長1280mm、卅式銃劍全長512mm(刃長400mm 11/10 01:27
→ vwpassat: )三八步兵銃裝上銃劍後全長1666mm。 11/10 01:28
→ iamoldtwo: 沒學過不會用 11/10 18:29
→ money501st: 拿到啦 後期的中正式長刺和30年式的比較 11/13 15:33
推 Hurricaneger: 中國的軍隊,向來都是對付人民的… 11/15 22:51
推 iamoldtwo: 看推文當年實物和當年資料,高手好多 11/17 19:44