[新聞]中國官方機構：毛岸英因蛋炒飯而死是最惡

[Su22 (裝配匠)]

中國官方機構：毛岸英因蛋炒飯而死是最惡毒謠言

官方性質的中國歷史研究院今天針對毛澤東長子毛岸英在韓戰喪生73週年發布短片，指毛
岸英之死是因他「做蛋炒飯生火引來敵機」的說法，是「最為惡毒的謠言」。

1950年11月25日，時任中共最高領導人毛澤東長子、參與韓戰的毛岸英，在北韓平安北道
大榆洞的共軍指揮部遭聯軍空襲喪生，得年28歲。此後，聯軍及美軍方面如何得知毛岸英
的位置而一舉空襲，便流傳出許多說法，至今未息。

澎湃新聞報導，這部全長4分29秒、題為「毛岸英烈士逝世73週年，還毛岸英烈士清白」
的短片旁白說，「民族大義前，硝煙戰火中，毛岸英毅然奔赴朝鮮戰場，壯烈犧牲。然而
，毛岸英烈士為國捐軀的壯舉，卻被一些人潑上了各種髒水，其中尤以『毛岸英犧牲是因
其做蛋炒飯生火引來敵機』的謠言最為惡毒」。

旁白強調，「英烈不容玷汙，歷史不容褻瀆！今天，戳破謠言、澄清史實、敬悼英魂，還
烈士清白！」。

短片旁白提到，「做蛋炒飯生火引來敵機」的說法，來自曾參與韓戰的共軍司令部作戰處
副處長楊某（楊迪），並強調當時的共軍根本沒有米飯可吃，只能吃高粱米。又指「蛋炒
飯」的說法被其他的證人反駁，破綻百出。

近20年來，毛岸英係因「蛋炒飯」引來敵機而喪生的說法，已因此在中國民間流傳。近年
來，「蛋炒飯」3字更在10月23日毛岸英冥誕及11月25日忌日前後，被一些中國網友作文
章以表達不滿，成為網路敏感詞。

2020年10月間，中國知名美食網紅王剛只因透過網路發布一篇蛋炒飯食譜，被人指控藉此
「惡意政治影射」，最後被迫道歉；2021年10月23日毛岸英冥誕，中國聯通旗下一家地區
分公司也發布一篇炒飯食譜，事後其微博帳戶一度被暫停使用。

2021年10月7日，一名中國網友諷刺說，寒戰（韓戰）最大成果就是「蛋炒飯」，「感謝
蛋炒飯，沒有蛋炒飯，我們就跟曹縣（朝鮮的諧音，指北韓）一樣沒區別。當然，可悲的
是現在也區別不大」。翌日，這名網友就被警方以「侮辱抗美援朝志願軍英烈」言論造成
不良影響為由拘留10天。

https://www.cna.com.tw/news/acn/202311250099.aspx

這個不知道有沒有其他史學家討論過

美軍或許也不是要斬首毛岸英
只是發現一個敵軍指揮部想抄掉

話說共軍當時沒米飯可吃,只能吃高粱米?
高粱米比較容易保存或運送嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.132.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1700923281.A.193.html
推 jetzake: 下次來做臘肉蛋炒飯好了?
→ helldog: 死于吃蛋炒飯是假的，死于吃烤蘋果才是真的；所以阿共說
→ helldog: 的沒錯，蛋炒飯是惡毒言論。
→ helldog: “蛋炒饭说”遭当事人驳斥：毛岸英牺牲时在烤苹果。
→ helldog: 本文节选自《文史参考》2011年第23期（12月上） 作者：成
→ helldog: 普 ；原题为： 毛岸英牺牲真相
→ helldog: 所以死于吃蛋炒飯還是死于吃烤蘋果，選一個吧。
推 Edison1174: 中共官方否認那就是真的了
→ borriss:  結果這幾年炒飯節越來越多人玩
推 higger: 比起來我更相信王剛根本不知道這個典故...結果還是得道歉
推 ssarc: 如果它們不喜歡蛋炒飯，那要不要改成燒臘飯
→ yoyodio: 越否認的越是真相
推 me410: 彭德懷親自認證的,還跟毛澤東痛哭沒保護好太子
推 moslaa: 呃，他是不是吃蛋炒飯而死，不重要
→ moslaa: 重要是這樣可以凸顯某一邊的智障
→ moslaa: 所以他一定是吃蛋炒飯而死
→ moslaa: 反正當時又沒錄影機在旁邊跟拍
→ moslaa: 怎麼說都說得通
→ moslaa: 從條件來反駁是無用的，因為無論作證當時志願軍有多艱苦
→ moslaa: 頂多只能說，蛋炒飯不是志願軍普遍食物
→ moslaa: 但無法因此否證個別人士吃蛋炒飯
→ moslaa: 如下思考就秒懂了
→ moslaa: 二戰盟軍大舉轟炸日本，一堆人餓死燒死
→ moslaa: 難道天皇會也餓死？
推 katana89: 好在台灣民主化了 不然今天台灣也是一個討論蔣三代怎麼
→ katana89: 死的或是生前風花雪月都會被抓走的台灣
推 mattc123456c: 甚至被跨境刺殺
推 leptoneta: 標準的轉移焦點 重點是毛岸英違反規定私自離開防空洞
→ leptoneta: 不管是蛋炒飯 烤蘋果 還是熱饅頭 都無妨
推 tony121010: 吃盤蛋炒飯壓壓驚
推 moslaa: 其實我來講的話，我會強調毛岸英有去參戰
→ moslaa: 或許有人要酸是不是最前線的問題
→ moslaa: 但即使英國王子也不是派到交火中的最前線。
→ moslaa: 光是有到戰區，就贏過很多權貴二代了
→ moslaa: 而且他最後也真死掉，不管是戰死，還是蠢死
→ moslaa: 終究代表人家就是冒著生命危險。
→ moslaa: 如果中共不從這方向(有到戰區)來強調
→ moslaa: 而是辯論是不是蛋炒飯，我也明白啦，
→ moslaa: 畢竟如果強調毛二代曾到戰區，
→ moslaa: 正常人一定聯想，那其他政二代三代呢？
→ saltlake: 酸不是最前線? 某些對歐洲貴族懷浪漫思想的，不是最愛
→ saltlake: 說這些貴族多勇敢，會在國家有難時踴躍投入軍隊拚生死
→ saltlake: 然後號稱因為貴族有支付血稅所以享特權是天經地義?
→ saltlake: 問題是歐洲打仗光憑貴族嗎? 平民都沒參戰的?
→ saltlake: 貴族子弟參戰和平民子弟參戰，在軍隊任職位置沒差的?
→ tello: 不是因為要蒸包子嗎？
推 reich3: 根據瞎子摸象的故事，要把所有摸到的情況統合起來才是完整
→ reich3: 的真象。所以毛岸英違反規定私自離開防空洞，先蒸了包子，
→ reich3: 再炒蛋炒飯，最後唱著小曲烤著蘋果時遇難！
→ zeumax: 屁股在樹上
推 MidoriG: 中共官方闢謠那就是鐵證如山了，而且最有力說法不是烤蘋
→ MidoriG: 果皮嗎？這種戲劇性的死法打擊了中共官方一直塑造的朝鮮
→ MidoriG: 戰爭神聖性，他是不是真到前線已經無足輕重，因為造神就
→ MidoriG: 是不能有缺點
推 abcd11001100: 人家的歷史跟紅線一樣想改就改，再冒出一道菜也不
→ abcd11001100: 意外
推 hsinhanchu: 吃什麼不重要，重點是1.太子爺無視軍規開小灶 2.彭老
→ hsinhanchu: 總最後因為蛋炒飯被拉清單
→ MOONRAKER: 蛋蛋感恩節。
推 buffon: 原來蛋炒飯也能乳滑是這個典故 XD
→ helldog: 歐洲貴族上戰場還被酸？這不就更證明別人的尚武精神是真
→ helldog: 的；1戰後，英國有400個貴族絕後，原因是繼承人死在戰場
→ helldog: 上。
→ helldog: 別貴族上戰場就酸他們把戰爭浪漫化，不上戰場就酸貴族怕
→ helldog: 死。
→ sdiaa: 哈利王子都上火線了~
→ saltlake: 400個貴族絕後? 多少平民家庭絕後? 血稅? 嗯?
→ saltlake: 那美國和我國和他國上戰場的將軍到小兵，也該在本國
→ saltlake: 享受付血稅的特權囉?
→ saltlake: 不是說付了血稅就 應該 享受貴族特權嗎?
→ helldog: 貴族真的上前線，而不是只想福利不盡義務，他們的子孫真
→ helldog: 的有去賣命；想想羅伯特國王登高一呼，自由民為何願意參
→ helldog: 戰，不就他們知道，國王也在戰場上，不是躲起來嗎
→ helldog: 想想當年的共黨高層，他們的孩子有沒有上戰場，比一比就\
→ helldog: 知道了。
推 skytank: 封建制度下領主權利來自於下層的支持，故需肩負楷模責任
→ skytank: 日本和歐洲的大小領主在戰爭中肩負戰場指揮和衝鋒角色
→ skytank: 歐洲和日本文化中重視鎧甲和武具神聖性乃代表領主的責任
→ skytank: 中央極權官僚的權利則來自上面的賦予，不是下層支持
→ skytank: 官僚不需要下層支持也無須對下層負責，無須肩負楷模責任
→ skytank: 官僚只需要對上層交代，所以容易演變成欺上虐下粉飾太平
→ skytank: 所以官僚可以出張嘴叫底下去死，然後出事了就火速切割
→ skytank: 封建領主只要敢玩中央官僚這一套，下場可想而知
→ saltlake: 嘆氣，戰場上帶頭大哥前面帶頭帶著小弟們衝鋒付血稅
→ saltlake: 小弟很感動，後面沒上戰場的鄉民也很感動，所以……
→ saltlake: 大哥當大貴族且一眾小弟當小貴族，平時抽沒上戰場的鄉民
→ saltlake: 各種稅捐且享受領主初夜權很合理……
→ saltlake: 這種說法成功解釋了當年一戰英國貴族幾百家絕嗣的同時
→ saltlake: 成千上萬家「平民」也絕嗣，可是這些上戰場而絕嗣的平民
→ saltlake: 家，日常並沒有享受到貴族特權的任何一丁點
→ saltlake: 上面那種說法只是告訴平民們，相對於別的不上戰場付血稅
→ saltlake: 的貴族，我們的貴族好棒棒有付血稅。但是無法解釋，
→ saltlake: 為毛我們的貴族付血稅的同時，我們的平民也在付血稅
→ saltlake: 為毛貴族的血稅可以換來平日魚肉平民的特權?
→ saltlake: 因為我們貴族的血是血，我們平民的血不是血，這樣瞭嗎?
→ saltlake: 貴族付血稅好棒棒? 那是「相較於」不付血稅的貴族
→ saltlake: 無論如何，戰場上付血稅的都包括貴族和平民
→ saltlake: 但是貴族就是遠比平民高貴，瞭? 這種制度對平民來說
→ saltlake: 有啥好浪漫的? 你平民死上戰場別說絕嗣，就算死全家
→ saltlake: 也別想拿到特權或進(貴族院)忠烈祠。浪漫…個鬼
→ saltlake: 普魯士帝國的軍功勳章就有明確階級劃分了
→ saltlake: 普魯士功勳勳章與霍亨索倫王室勳章只頒給軍官
→ saltlake: 當時平民能當軍官的機會有幾多?
→ saltlake: 勘誤，不是普魯士而是德意志帝國
→ helldog: 在德2的軍隊裡，士兵與軍官的地位如天嶄，士兵很難被提拔
→ helldog: 為軍官；但你別忘了，就算只是士官長，在社會中也是被受
→ helldog: 遵重，多年服役的士官在退休後還能去當基層公務員。在德2
→ helldog: ，超過80%的議員都從過軍，你以為德2是台灣呦。
→ saltlake: 喔? 那也好歹是士官長。小兵呢? 另外你最初推的大英呢?
→ saltlake: 另外臺灣的士官長有你說的德二地位? 所以血稅在臺灣浪漫
→ saltlake: 啥? 頂多浪漫到德二，還得是士官長。
→ saltlake: 希特勒一戰時當德軍士兵作戰勇猛得到小兵和士官都難得
→ saltlake: 的一級鐵十字勳章且升到上等兵。戰後德國有怎麼優待他?
→ saltlake: 另外當基層公務員相較於平民多了那些特權?貴族上戰場
→ saltlake: 付血稅可以贏到封地當領主，平民上戰場付血稅後拿到啥
→ saltlake: 浪漫咧
推 katana89: 一戰後德二就垮了啊 國家瀕臨崩潰內戰邊緣怎麼照顧老兵
→ saltlake: 樓上，問題的癥結始終在於，同樣上戰場付血稅，貴族和
→ saltlake: 平民於戰場承擔的風險高低明顯有差，且從戰場表現能得
→ saltlake: 到的回報也顯著有差。因為制度打一開始就沒打算公平對待
→ saltlake: 貴族和平民。所謂貴族付血稅所以平日就理所應當可以享受
→ saltlake: 各種特權的解釋本就是鬼扯
→ saltlake: 與此相關的，可以參考歷史上同工同酬的概念
→ saltlake: 以及所謂的 讓競爭者從公平的起跑點開始競爭 等概念演變
→ saltlake: 因為德二帝國滅亡所以無能照顧老兵? 史上德二只打過一次
→ saltlake: 戰爭就亡國了嗎? 先前呢? 德一帝國呢? 大英帝國呢?
→ saltlake: 還有史上一堆封建國家給戰場回歸的老兵怎樣特權的?
推 LUDWIN: 官方否認那就是真的（笑）