看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
安慶與南京是湘軍重要的戰役 但圍城曠日廢時許久 差點造成餉糧不濟軍隊嘩變 但看看之前的英法聯軍跟之後八國聯軍 面對北京這種中國防禦體系最完備的大城 洋人怎麼來怎麼去 好像也不需要圍城什麼的 像廣州也算大城 兩次鴉片戰爭在洋人面前也是不堪一擊 南京與安慶 應該不會比北京還難攻克 當時太平天國之亂 中國也引入不少南北戰爭後淘汰的武器 以當時的時代背景所能得到的軍事技術 真的有需要這個搞剛? 故想請益 如果中國如果能更全面引入洋炮攻城 甚至請外國出兵協助 是否有可能更快攻克安慶南京? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.157.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1706959034.A.F7D.html ※ 編輯: Reewalker (1.165.157.108 臺灣), 02/03/2024 19:23:38
jimmy5680: 你怎麼會有湘軍沒有洋炮的錯覺,當然確實是買不到太多 02/03 19:33
所以才說是"更"全面引入 因為跟洋人的戰果相差實在太多.... ※ 編輯: Reewalker (1.165.157.108 臺灣), 02/03/2024 19:38:08
jason222333: 打南京是靠船吧? 02/03 23:56
FMANT: 湘軍又不是100%的清軍 打太快下一個被收拾的就是自己 02/04 08:14
※ 編輯: Reewalker (1.165.157.108 臺灣), 02/04/2024 09:11:32
chrischiu: 請英法出兵會讓漢人更反感,這是自尋死路 02/12 10:04