[閒聊] 維基百科薩爾滸之戰的明軍組成問題

[carsen (carsen)]

在先前〈薩爾滸戰役的明軍戰鬥序列〉 #1blXz0Nt 系列文章中，Jimmy板主依據
《籌遼碩畫》、《三朝遼事實錄》、《全邊略紀》等史料，仔細整理了各路明軍
的組成。但是維基百科的薩爾滸之戰，卻列出了與史料不大一樣的明軍調兵情況
與戰鬥序列。

例如維基百科列出了「宣府、大同、山西三鎮，各發精騎一萬，共約三萬人」，
《籌遼碩畫》卻記載宣大山西的調兵一共是萬餘人。另外，維基百科說「南路軍，
即清河路……遼東邊防和京營官兵二萬餘人」，突然出現了不曾提到的京營等等。
一些網路討論和書籍，引用了維基百科薩爾滸之戰的明軍組成，延續錯誤的內容
以訛傳訛。



考察源由，維基百科薩爾滸之戰的明軍組成，是一位HKSYT網友於2010年10月增加
上去的。HKSYT網友於2010年1月時，曾經把Nomic大的明軍各路兵力估計表增加
到維基百科，卻沒有註明引用來源。而他增加的明軍組成，也沒有註明引用來源。
其內容來自一位秦大路網友於2004年12月在西西河論壇發表的〈關外遼東第一局
－－明金薩爾滸大戰解析〉。

秦大路網友文章中所寫的明軍調兵情況與戰鬥序列，依然沒有註明資料引用來源。
不過杜松西路軍預定走「蘇子河河谷」，秦大路網友卻以「蘇克素滸河谷」稱之，
維基百科也沿用這個地名。查詢了2004年之前出版的相關書籍，顯然秦大路網友
文章中一部份內文是參考了閻崇年的著作。

［圖說］閻崇年1983年《努爾哈赤傳》、1993年《天命汗》、2003年《清朝通史2
　　　　太祖朝分卷》均把蘇子河河谷稱為「蘇克素滸河谷」，是明顯的特點。
　　　　其著作很可能為秦大路網友的參考來源，而字句也大致相似。
　　　　但是閻崇年並未提到京營，也沒有提到秦大路網友所寫的調兵來源。
https://i.imgur.com/kSMktTX.png



秦大路網友所寫的明軍組成，推測應該還參考《遼海丹忠錄》來改寫。不過對照
《籌遼碩畫》等等史料，《遼海丹忠錄》中的明軍各路兵馬來源幾乎都是錯誤的。
例如《遼海丹忠錄》敘述馬林率領「真定、保定、山東兵馬」，實際山東部隊是
隨著劉綎，保定部隊是隨著杜松，馬林率領的部隊為宣大、薊州、延綏、遼東等。
《遼海丹忠錄》敘述劉綎率領「川、湖、浙、福兵馬」，實際川兵大多數來不及
參戰，劉綎率領的部隊包含江西、南京、山東、宣大、浙江、遼東等。

《遼海丹忠錄》敘述宣府、大同、山西三處（共）發兵一萬，延綏、寧夏、甘肅、
固原四處（共）發兵六千，這些地方的明軍調兵數量大致與《籌遼碩畫》相似。
但是由於標點句讀的問題，秦大路網友改寫為宣府、大同、山西三處各發一萬，
共三萬人，延綏、寧夏、甘肅、固原四處各發六千，共兩萬五千人，這樣一改寫
就錯誤地把增援的調兵數量過度提升。HKSYT網友也照樣抄錄到維基百科。

［圖說］秦大路網友寫的明軍調兵情況與戰鬥序列，均參考了《遼海丹忠錄》，
　　　　因此出現了錯誤，維基百科也跟著錯誤。
https://i.imgur.com/QooGyXV.png



一些流傳很廣的說法，有時考察源由，可能會發現原本的史料與說法有所出入，
造成了誤解或糊裡糊塗的爭論，可以依據史料來作較為符合的討論～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1717250017.A.C87.html
推 ilikeroc: 維基的功用就是讓人粗步了解而已 不能採信 採用
推 donkilu: 句讀弄錯直接變三倍 有點好笑XDD
→ vwpassat: 500年後的考古學家，可能也會認定 因該 = 應該。
→ saltlake: 陰該
推 Euglena: 沒有引用來源的都不可信吧？能否向維基百科申請將缺乏來
→ Euglena: 源的段落刪除？
推 gruenherz: 這是光榮哪一套遊戲？
※ 編輯: carsen (114.44.19.193 臺灣), 06/15/2024 07:15:16