[新聞]中國學者喊拆衡陽抗戰碑 跨國軍史學家連署

[Su22 (裝配匠)]

中國學者喊拆衡陽抗戰碑 跨國軍史學家連署發表「4大不容」

發生在八年抗戰期間的「衡陽保衛戰」，近日屆滿80週年，中國有學者在社群平台上提及
，應把「衡陽抗戰紀念城」的紀念碑拆除，引爆跨國軍史學者連署譴責其言行，發表「4
大不容許」的聲明；他們也表示，國軍史蹟屬於所有華人的共同精神資產，期盼中華民國
國防部也能表達嚴正立場，捍衛國軍榮譽。

拿掉「衡陽抗戰紀念城」？ 軍史學者怒了！

「衡陽保衛戰」發生於八年抗戰期間的1944年6月23日到8月8日，歷時47天，對當時的日
軍來說，堪稱在中國戰場上最慘烈的一役。

曾是中共空軍飛官的學者郭松民在社群平台發文表示，在新中國成立之前，前領導人毛澤
東已宣布「廢除偽法統」，因此，隨著新中國的成立，民國時代的一切法律、命令、頭銜
等，通通失去效力。他說，一座城市若在民國時代獲得某種稱號，今天就不能繼續使用，
這已不再是歷史或文化問題，而是政治問題，意即究竟是效忠新中國？還是繼續效忠民國
？郭松民也在回應網友時提出，「要不把『抗戰紀念城』叫上頭給拿掉」。

郭松民一連串的發文，引起一群位於世界各地的軍史學者大為譴責，其中，許劍虹、徐全
、吳尚融、林國榮等4位軍史學者，分別在美國、台灣、馬來西亞等地，共同發起連署聲
明。

詳述「4大不容」 保衛到底

聲明指出，面對極左逆流這種赤裸裸的文革復辟，必然迎戰到底，並呼籲海內外所有關注
、心繫國軍光榮歷史的人們，不再對這種惡勢力保持沉默，而是以最堅定的立場正告彼等
之流，「歷史不容掩蓋、真相不容扭曲、人心不容踐踏、榮譽不容玷污」。

徐全向央廣記者強調，絕不能把這種極左人物視為只是中國大陸的一小撮分子。徐全：『
(原音)因為這些其實他是有非常深刻的社會土壤跟社會思潮的，這些人的背後其實是整個
中國大陸社會急速左轉的一個象徵、表徵跟符號，最近也看到在蘇州發生凶徒持刀刺傷日
本人的事件，為什麼在中國大陸會發生這種事情？就是因為長期以來極左的那些勢力不斷
的在煽動仇日情緒，他們為什麼煽動仇日情緒？因為他們所理解的八年抗戰是「抗日神劇
」當中的八年抗戰，他們所理解的抗戰，日本軍隊是傻、蠢、笨，是把日本軍隊小丑化的
，但事實上，日本軍隊是裝備精良、單兵作戰水準極高的一支武裝。』

4位軍史學者在聲明中詳述「4大不容許」之處，他們表示，國軍在抗戰期間歷經重大會戰
22次、關鍵性戰鬥1,117次、小型戰鬥3萬8千多次，造成268名國軍將領以身殉國、321萬8
千多名官兵傷亡，而國軍第十軍陣亡將士白骨堆砌的照片，震撼人心，當時的指揮官葛先
才奉命前往衡陽修造公墓，因而有了紀念碑「衡陽抗戰紀念城」；然而，此公墓在1950年
代完全被毀，陣亡將士骸骨被丟入河水中，「衡陽抗戰紀念城」的碑塔與紀念堂也遭破壞
，直到2007年才大致恢復碑身題字，中國大陸民政部也將此列入「國家級抗戰紀念設施名
錄」，如今，極左分子主張再度破壞國軍史蹟，此等惡行令人髮指。

對中共有3個期待 亦盼台灣官方表態

聲明也談到，中國大陸人民追求國軍戰史真相的熱潮一直存在，民間極左人士卻屢屢以文
革紅衛兵的手法來恐嚇、壓迫，阻撓人民對歷史真相、對國軍保國衛民史實的追尋；他們
並質問郭松民，如果按照所謂的「舊法統」邏輯，是不是也該廢除「七七」、「九三」這
兩個紀念日？

徐全：『(原音)我們最希望的是中共的各級官方能夠正視國軍在抗戰當中的光榮歷史，第
一，就是承認歷史；第二，當然是保護好國軍的歷史遺跡、紀念碑、公墓，已經破壞的應
該重建，已經重建的要保護好；第三，就是對於國軍這些還健在的老兵，或者是他們的後
代家人，應該給予他們生活上的照顧。』

許劍虹則說，這些國軍史蹟屬於全體華人，是國軍榮譽的重要元素，對於國軍史蹟恐再度
遭破壞，中華民國國防部應當表達嚴正立場，更何況當年的衡陽保衛戰是美軍與國軍並肩
作戰，意義深遠。

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2211181

為什麼中國左派人士對於衡陽保衛戰這麼感冒呢?
1950年代時的公墓跟碑還被破壞
現在的是後來才重建的?
不過陣亡將士的骨骸已經找不回來了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.131.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1719664891.A.8AB.html
→ DorkKnight: 為什麼分類是左派？
→ hgt: 那所以PRC要拆，你又能做甚麼???
→ jetzake: 這毛粉吧? 通常毛粉都自稱左派這樣
推 vandervaal: 這是打左轉燈，方向盤卻往右切到底了吧
推 HAHAcomet: 請KMT組團去和國台辦嚴正交涉
→ vwpassat: KMT過去剛好被當台獨抓去槍斃！
推 FMANT: 2024年效忠某某某  笑死  我以為人民當家作主
推 wittmann4213: 到哪都有這種咖，急著用廉價的方式來表忠
推 shiriri: 他國事務啊 外國人講啥都不適合
→ bruce79: 就一個人打嘴炮 有什麼好討論的？
→ carsen: 煩請參與討論的板友注意板規1與板規2
推 peterlee97: 因為上面的國/黨徽不是共匪的
推 peterlee97: 然後這不是左派 是毛派  且那不是個案 是一堆匪共學
→ peterlee97: 者聯署的內容 扯kmt的是還在把過去抗戰的歷史歸類到
→ peterlee97: 國民黨打的？ 心裡還在黨國不分嗎？
推 peterlee97: 就事論事在這抗戰英烈故事 跟泯滅人性要抹除英雄史蹟
→ peterlee97: 的的重點 不行嗎？
推 wanters: 突然想到一個問題 這種經過不到一百年，知道的人甚至經歷
→ wanters: 過的人都還活著的情況下戰爭歷史也有辦法用這種方式部分
→ wanters: 覆蓋，那我們現在看那種幾百年前然後不在本國發生的戰史
→ wanters: 文獻會不會其實中間已經被改寫過了?
→ peterlee97: 很多 所以需要很多旁證去對照 盡量拼湊出正確的史實
→ hgt: wanters，你說的沒錯啊!!  不然李世民的"輝煌戰史"是哪來的??
推 hazel0093: 對岸左派很多 有馬前卒這樣捧美國的 也有支持王洪文這
→ hazel0093: 種奇葩的 台灣人很難想像的
→ hazel0093: 不同類型的一堆
推 bce: 啊紀念碑就在人家家裡啊,人家要拆你管得著麼?誰叫你爺爺那輩
→ bce: 當年沒本事打贏共匪,被人家侵家佔地才變成這樣?
→ bce: 塔利班直接連世界遺產米揚大佛都炸了,全世界哭爸哭母有用嗎?
→ FMANT: 拆啦  看看激怒的是KMT還是老百姓  嘻嘻
推 peterlee97: 還是要譴責阿 不然也要笑英美打不贏塔利班isis 這些
→ peterlee97:  在哪叫甚麼叫嗎？
推 hsinhanchu: 很不錯的原則檢測，如果你反對俄羅斯靠北前蘇聯國家拆
→ hsinhanchu: 列寧雕像，或反對中國靠北本國拆除蔣氏威權象徵，那就
→ hsinhanchu: 該尊重中囯拆除他們主權範圍內不想要的雕像的權利
推 AaronWang: 對中華民國派而言在大陸的國軍紀念建物可不是外國事務
→ AaronWang: ，我們當然要嚴正反對
推 kiranagisa: 徐全(原音)的第一段是否可這樣解釋：仇日派仍分兩種，
→ kiranagisa: 一種是希望儘量還原史實及保留戰爭遺跡，承認日軍精良
→ kiranagisa: 但泯滅人性。另一種即原文所指，醜化、劣化日軍而美化
→ kiranagisa: 共軍，並儘量掩蓋國民黨軍的功勞。
→ kiranagisa: 包括自己在內的父執輩、祖父輩應該都是屬於前者
推 castlewind: 最近有電影要上了 所以有些話題吧 看是要趁勢劃分敵我
→ castlewind: 搞人 還是黑紅反炒帶一波流量呢？
→ DorkKnight: 我覺得徐全那一段混了兩件事情所以邏輯不太通
推 flingcould: 如果只是史界毛派叫囂還沒到政、軍表態，那麼理論上
→ flingcould: 行政院、國防部不需要表態，讓軍史界去駁斥荒謬的言
→ flingcould: 論就很多了，最多再加上原部隊後人駁斥我覺得就可以
→ flingcould: 了！
→ flingcould: 這個紀念碑網路照片看老蔣題字應該多年前被除掉了，
→ flingcould: 我的看法是要問衡陽人這個碑有沒有感覺？對這段歷史
→ flingcould: 有沒有資訊正確？去掉這個碑有沒有覺得被抹去了什麼
→ flingcould: ？如果衡陽人不在乎覺得自己是局外人，那麼這個碑早
→ flingcould: 晚留不住！
→ jetzake: 不如問 他老共就是要拆 你中華民國打算拿他怎麼樣呢?
推 AaronWang: 還真不能作什麼，但作為一歷史愛好者，只能盡力讓這段
→ AaronWang: 歷史真相流傳下去
→ AaronWang: 我不覺得徐全意思現在要有仇日情緒。還原抗戰歷史真相
→ AaronWang: 只是對經歷那段苦難的國人，英勇抗敵的國軍給予應有的
→ AaronWang: 尊敬
推 peterlee97: 問淪陷區內的衡陽人 他們有能為力嗎？ 終始有想怎樣
→ peterlee97:  能幹嘛呢？ 看過一個認識淪陷區熱愛國府抗日軍史的人
→ peterlee97:  走訪大江南北的殉國將士跟在世老兵 他很愛“國” 但
→ peterlee97: 不愛“黨” 就老是被弄了
→ flingcould: 是不能怎樣，不過，當他們已經覺得是局外人的時候，
→ flingcould: 日後這類歷史問題就只會交給執政的人來處理，完全不
→ flingcould: 會想去保留任何有地名連結的任何歷史物件！
→ flingcould: 更不用說會有輿論去駁斥這類毛派史學者的言論了！
→ flingcould: 反過來說，如果衡陽人在乎有輿論出來駁斥，有抗日遺
→ flingcould: 族出來駁斥，這類輿論會比海外的影響力高！
推 peterlee97: 局外人？ 一直都有 但你也不會關心他們 而檢討其他不
→ peterlee97: 作聲或是不敢作聲的中間沉默群眾怎麼不出來講
→ rommel1990: 衡陽保衛戰真的充分表現出中國人的尿性
推 fragmentwing: 不是kmt打的不然是毛的新中國打的？