推 moslaa: 我倒沒檢查過條約原文。 07/18 01:58
→ moslaa: 嗯嗯，還是老教訓，無論對手提出什麼資料 07/18 01:58
→ moslaa: 一律先當成對方造謠說謊帶風向 07/18 01:59
→ moslaa: 先親自看原文再說。 07/18 01:59
推 design0606: 兩個詞彙 固有領土 實質領土 講一堆 兩個詞彙就搞定你 07/18 08:46
→ design0606: 了 07/18 08:46
推 cht12341234: "每一締約國"承認對在西太平洋區域內任一"締約國領 07/19 18:10
→ cht12341234: 土"之"武裝攻擊"，即將危及其本身之和平 07/19 18:10
→ cht12341234: 與安全。茲並宣告將依其憲法程序採取行動，以對付此 07/19 18:10
→ cht12341234: 共同危險。 07/19 18:10
→ cht12341234: 任何此項武裝攻擊及因而"採取之一切措施"，應立即" 07/19 18:10
→ cht12341234: 報告"聯合國安全理事會。 07/19 18:10
→ cht12341234: 看習慣知識份子說文解字，覺得這裡面每句話都有解釋 07/19 18:11
→ cht12341234: 空間，寫條約的人真的神 07/19 18:11
→ saltlake: 美國商業合約就已經很有名了 07/19 18:37
→ saltlake: 軍事和政治的契約能不更加嚴謹? 07/19 18:37
推 cht12341234: 會採取一切措施，這句話的上下限非常大 07/19 22:08
→ saltlake: 一切必要措施之一:盟友，節哀順變。爾等高層可盡速登機 07/20 10:03
→ saltlake: 逃來我國接受庇護 07/20 10:04
→ saltlake: 流亡政府海外嘴砲繼續救國的例子不少見 07/20 10:06
推 katana89: 這裡也可以回溯海峽中線的起源 也是源自中美防禦協定 07/20 10:26
→ katana89: 中線以西是中國空軍（ROCAF)負責交戰 東則是美軍 07/20 10:28
推 blackwoods: 其實國民黨編譯館歷史信徒者 稍微深入比較一下 就會發 07/26 00:45
→ blackwoods: 現這個論調最大謬誤在於沒有包括“釣魚臺(尖閣諸島)” 07/26 00:45
→ blackwoods: 所以李前總統按照國際法認為主權屬於日本 雖然被罵到 07/26 00:45
→ blackwoods: 臭頭 但有其法理依據 07/26 00:45