推 peter89000: 日本戰國初期的城池也是這樣，小諸侯林立的地方很常見 10/03 11:35
→ peter89000: 真的堅壁清野戰術，敵軍佔領沒有物資的空城也無法統治 10/03 11:37
推 rommel1: 日本山城...採用兵農合一的話,敵方也無法長時間佔領 10/03 11:47
→ rommel1: 時間到了就要撤軍回國... 10/03 11:48
推 rommel1: 不然就在時間內發動攻城,把山城打下來~~~ 10/03 11:51
推 vandervaal: 要考慮後勤補給、防守者盟友的支援 10/03 11:51
→ vandervaal: 現實中不會讓攻擊者那麼輕鬆 10/03 11:51
推 rommel1: 農業收穫季...兵農合一下,敵人根本無法動員,不打仗的~~~ 10/03 11:56
推 rommel1: 你在收穫 敵人也在收穫 10/03 12:05
搶別人的食物回去用啊
※ 編輯: ccyaztfe (42.73.230.132 臺灣), 10/03/2024 12:12:16
→ Oswyn: 古今東西都有類似的 不是沒用 而不是萬能 10/03 13:29
→ Oswyn: 當面對巨大的兵力物資後勤差異 你的本據點就算是防禦力滿點 10/03 13:36
→ Oswyn: 的君士坦丁堡或小田原城最後還是跪，所以跟衛城一樣沒有嗎 10/03 13:36
推 atteleitus: 基本上就算只有衛城守住對敵軍還是有威脅 例如第二次 10/03 14:05
→ atteleitus: 布匿 漢尼拔攻下了塔蘭托 可是羅馬駐軍退到衛城死守 10/03 14:05
→ atteleitus: 導致迦太基援軍無法利用塔蘭托港登陸 10/03 14:05
推 wittmann4213: 1453如果君士坦丁堡再多一點人，或者威尼斯艦隊早些 10/03 14:42
→ wittmann4213: 到，他們如果能撐過蘇丹投入耶尼切里近衛的那波攻勢 10/03 14:42
→ wittmann4213: ，土耳其也得撤軍了。古代運輸力量的極限就在那，即 10/03 14:42
→ wittmann4213: 使像土耳其當時，運輸線在境內暢通，後勤系統在當時 10/03 14:42
→ wittmann4213: 歐洲算最先進，但用人力畜力運補給，補給單位也有自 10/03 14:42
→ wittmann4213: 身的糧草消耗，要維持一個平衡，不是暴力的塞上螞蟻 10/03 14:43
→ wittmann4213: 雄兵，就能讓運輸量成輩增加。 10/03 14:43
推 GTHO: 也可以參考大阪之戰的真田丸 10/03 18:50
→ LUDWIN: 主要是君士坦丁堡人少的太誇張，三萬不到守當初預計五萬以 10/04 06:44
→ LUDWIN: 上的地方，東羅馬也已經縮到沒有其他領土 10/04 06:45
→ LUDWIN: 等於是從鄂圖曼的領土包圍了君士坦丁堡週邊開始就已經算是 10/04 06:49
→ LUDWIN: 圍城，只是拖到1453年才進攻 10/04 06:49
→ LUDWIN: 然後像中國那種動輒上萬兵力圍城的其實是特例 10/04 06:50
推 dasfriedrich: 歐洲跟日本很多會戰，放到中國根本就村落械鬥等級.. 10/07 13:40
推 ct13579: 29樓別在吹中國了，當中國朝代沒打過村洛等級會戰嗎 10/07 16:09
推 MidoriG: zzz還在村落械鬥，人多有屁用，反而人多還打輸更顯得廢物 10/12 03:25
→ MidoriG: 中原對外患哪次不是人多對人少，宋被契丹女真蒙古聯合拷 10/12 03:26
→ MidoriG: 打，明十萬大軍被努爾哈赤在薩爾滸兩三萬人打崩，最後一 10/12 03:27
→ MidoriG: 個人數不過幾十萬的滿族征服幾千萬漢人，清朝就不用講了 10/12 03:28
→ MidoriG: 總是吹噓人多結果戰績一打開丟人現眼，人多的意義的在哪 10/12 03:30
推 v2tsbasa: 因糧於敵可遇不可求，守方也不會是白痴就丟著送你 10/12 06:36
→ v2tsbasa: 最糟糕的就拿破崙帶大軍進莫斯科被一把火燒光光 10/12 06:37
推 qlz: 面對因糧於敵, 守方最標準的戰術就是堅壁清野 10/13 03:31